Постановление от 25 февраля 2025 г. по делу № 05-0221/28/2025Судебный участок № 28 в ЗАТО г. Железногорск - Административное Суть спора: Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (ст. 19.24, ч.3 КоАП РФ) по делу об административном правонарушении дата адрес Мировой судья судебного участка № 28 в ЗАТО адрес фио, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, работающего на основании договора об оказании услуг у наименование организации, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка паспортные данные, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, паспортные данные...), дата в время установлено, что фио, проживающий по адресу: адрес, состоящий под административным надзором на основании решения Железногорского городского суда адрес от дата в соответствии с ФЗ-64 от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторно, в течение одного года, не исполнил возложенное на него ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с время до время, а именно: в время дата отсутствовал по месту фактического проживания, по адресу: адрес. фио в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Сообщил, что отсутствовал дома, так как поссорился с сожительницей, более такого не допустит. Ходатайствовал о приобщении к материалам дела договора об оказании услуг № 5 от дата между ним и наименование организации Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина фио нашла свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом № 083 25 00166/552 об административном правонарушении от дата, составленным с участием фио; - рапортом начальника смены МУ МВД России по ЗАТО адрес ФИО1 от дата; - актом посещения поднадзорного фио по месту жительства от дата; - сведениями об административных правонарушения, совершённых фио; - заключением о заведении дела административного надзора от дата; - копией решения Железногорского городского суда адрес от дата, вступившего в законную силу дата; - предупреждением фио от дата; - копией решения Железногорского городского суда адрес от дата, вступившего в законную силу дата; - заявлением фио о смене места жительства от дата; - копией постановления № 0832401958 от дата, вступившего в законную силу дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Мировой судья деяние фио квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 2 ст. 4.3. КоАП РФ, привлечение фио к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ суд не учитывает при определении повторности совершения административного правонарушения, так как повторное совершение административного правонарушения является квалифицирующим признаком административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность фио, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность фио, судом не установлено. Разрешая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, и полагает необходимым назначить фио наказание в виде обязательных работ. К категориям лиц, указанных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, к которым не применяются обязательные работы, фио не относится. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Постановление может быть обжаловано в Железногорский городской суд адрес в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 28 в ЗАТО адрес. Мировой судья фио Копия верна Мировой судья фио Судьи дела:Голик М.В. (судья) (подробнее) |