Постановление от 23 июня 2017 г. по делу № 5-758/2017

Дело № 5-758/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания г.Воскресенск 23 июня 2017 года И.О. Мирового судьи 17-го судебного участка Воскресенского судебного района МО - Мировой судья судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области РФ Жолтикова Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.10. ч 1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 Угли, <ДАТА2> рождения, по данным протокола об административном правонарушении <АДРЕС>, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения РФ (л.д. 5): <ДАТА3> по ст. 12.07. ч 2 КоАП РФ - штраф, <ДАТА4> по ст. 12.01. ч 1 КоАП РФ - штраф,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 Угли, управляя автомашиной, совершил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.10 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 15.04.2017г. в 22 час. 00 мин. ФИО3 Угли, управляя транспортным средством Рено-Логан регистрационный номер <НОМЕР> совершил выезд на железнодорожный переезд ОАО ВМУ на ул. Советская г. Воскресенска Московской области при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п.п. 15.3. Правил дорожного Движения РФ. В судебное заседание ФИО3 Угли не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом (л.д. 8). Согласно ч. 1 ст. 25.15. КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии с ч.2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, в случае если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая вышеизложенное, а также, что от ФИО3 Угли какого-либо ходатайства об отложении дела не поступило, поэтому суд рассмотрел дело в его отсутствие. Факт совершения административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 50 АО № 124861 от 15.04.2017 года (л.д. 3), составленным инспектором ДПС УВД Воскресенского района Московской области в присутствии ФИО3 Угли в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ, рапортом инспектора ДПС (л.д. 4), из которых следует, что 15.04.2017г. в 22 час. 00 мин. ФИО3 Угли, управляя транспортным средством Рено-Логан регистрационный номер<НОМЕР> совершил выезд на железнодорожный переезд ОАО ВМУ на ул. Советская г. Воскресенска Московской области при запрещающем сигнале светофора, а также, что при его составлении ФИО3 Угли никаких возражений, ходатайств и замечаний относительно текста протокола не заявил, в качестве объяснений собственноручно указал: «с нарушением согласен». Положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ ему были разъяснены надлежащим образом. Копию протокола он получил. Исследовав и оценив доказательства по делу, суд вину ФИО3 Угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ полностью установленной. Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные. Совокупность исследованных судом доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении ФИО3 Угли вменяемого ему правонарушения. При этом суд учитывает положения п.п.15.3. Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума). Анализируя в совокупности доказательства, предоставленные суду, суд приходит к достоверному выводу, что действия ФИО3 Угли, выразившиеся в совершении выезда на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора при управлении транспортным средством, свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10. КоАП РФ и его действия следует квалифицировать по ст. 12.10. ч 1 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, признание ФИО3 Угли своей вины. Как следует из материалов дела ФИО3 Угли (л.д. 5) ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения РФ: 18.03.2016г. по ст. 12.07. ч 2 КоАП РФ - штраф, 24.09.2016г. по ст. 12.01. ч 1 КоАП РФ - штраф. В соответствии п.п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок исполнения постановления о назначении административного наказания, признается обстоятельством отягчающим административную ответственность, поэтому суд признает повторное совершение ФИО3 Угли однородного административного правонарушения как отягчающее ответственность обстоятельство. При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО2 Угли административное наказание в виде административно штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд, П О С Т А Н О В И Л: Признать ФИО2 Угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, на основании которой назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (УМВД России по Воскресенскому району), ИНН <НОМЕР>, КПП - 500501001. Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, расчетный счет - <***>, БИК - 044525000, КБК - 18811630020016000140, ОКТМО - 46606000, УИН 18810450170310005376, вид платежа - штраф ГИБДД). Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД Воскресенского района МО и ФИО3 Угли Разъяснить ФИО3 Угли, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В силу п.п. 1.3. ст. 32.2. КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в Воскресенский горсуд через мирового судью судебного участка 17 в течение 10 суток со дня вручения копии постановления или прокурором в тот же срок. Мировой судья Жолтикова Н.Г<ФИО1>