Постановление от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-13/2017

Дело <НОМЕР>.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Суд в составе мирового судьи <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

<АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>,

представителя потерпевшего В*А.В.,

подсудимой <ФИО4>,

защитника- адвоката <ФИО5>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4> А* В*, * года рождения, уроженки гор. Л*, гражданка РФ, со средним специальным образованием, разведенной, работающей * ООО «Л*-М*», зарегистрированной по адресу: <...> д. * кВ. *, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <...> д. *, кВ. *, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Согласно предъявленному обвинению, <ФИО7>, <ДАТА2> около 19 часов 00 минут, находясь в помещении кухни дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> города <АДРЕС> области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с В* С.В., в результате возникшей ссоры, взяла в руки нож, хозяйственно-бытового назначения, после чего, имея умысел на причинение телесных повреждений потерпевшему, умышленно, с целью причинить физическую боль, нанесла В*С.В. один удар острием ножа в спину, в область задней поверхности грудной клетки слева, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения: колото-резаная рана задней поверхности грудной клетки слева, которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> в соответствии с пунктом 8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок не более 21 суток.

Органом дознания действия <ФИО4> квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Представитель потерпевшего В*А.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, претензий к <ФИО4> не имеет.

От подсудимой <ФИО4> поступило ходатайство о прекращении в отношении нее производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимой судом разъяснены основание и последствия прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.

Обсудив заявленные ходатайства, принимая во внимание мнение подсудимой, защитника, представителя потерпевшего, поддержавших заявленные ходатайства, выслушав помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, суд считает ходатайства обоснованными и удовлетворяет их по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая привлечена к уголовной ответственности за совершение преступление относящегося к категории небольшой тяжести, впервые, примирилась с представителем потерпевшего, загладила причиненный ею вред, в связи с чем заявленные ходатайства являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, дело - прекращению.

Определяя судьбу вещественного доказательства, суд на основании п.2 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает соответствующее решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство - *.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>