Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-114/2017

Решение по административному делу

дело № 5-114/2017-2
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 марта 2017 г.

судебный участок № 2 в городе Смоленске<АДРЕС>

(214012, г.Смоленск, ул.Фрунзе, д.3)<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 в городе Смоленске Павлова Ольга Олеговна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Малистова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, работающего, проживающего по адресу: Респ<АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Малистов И.М. в <ДАТА3> на <АДРЕС>» в г.Смоленске при управлении транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющим гос. рег.знак <НОМЕР>, при осуществлении поворота налево, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, выехал на сторону встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющей гос.рег.знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, чем нарушил п.п.1.3, 8.6 Правил дорожного движения РФ. Действия привлекаемого лица квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

На рассмотрении дела Малистов вину не признал и показал, что, по его мнению, столкновение произошло на его полосе, он двигался по главной дороге, стал поворачивать налево, в него врезалась легковая машина, которая должна была уступить дорогу.


Представитель административного органа, составивший протокол, <ФИО3> при рассмотрении дела показал, что в тот день по указанию дежурной части он проследовал на автодорогу «<АДРЕС>», где на повороте на <АДРЕС> было ДТП. На месте стояла фура и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Исходя из расположения транспортных средств на проезжей части в момент столкновения, было установлено, что водитель автомашины «фура», совершая поворот налево, пересек дорожную разметку 1.1 и выехал на полосу встречного движения, в результате совершил столкновение с а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нарушив требование ПДД РФ о том, что должен был осуществить поворот под углом 90 градусов. С участников ДТП были взяты объяснения, составлена схема.

Потерпевшая <ФИО2> при рассмотрении дела показала, что она ехала на работу, двигаясь из <АДРЕС> в сторону города. На повороте на город, она включила левый поворот и остановилась, чтобы пропустить транспорт, идущий по главной дороге. Когда она стояла, на её полосу движения вылетела фура, под управлением данного водителя. Столкновение произошло на её полосе. Данное ДТП зафиксировано на видеорегистраторе в ее машине.


Действия привлекаемого лица правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Малистов нарушил п.1.3. Правил дорожного движения РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; установленная Приложением № 2 «Дорожная разметка и её характеристики» к Правилам горизонтальная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; п.8.6. Правил дорожного движения РФ - поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения; - и его действия являются составом административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Факт выезда в указанное время в вышеуказанном месте на полосу встречного движения в месте дороги, где это запрещено Правилами дорожного движения РФ, и вина правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, схемой места совершения административного правонарушения, записью видеорегистратора машины потерпевшей, справкой о ДТП, а также показаниями сотрудника полиции <ФИО4> и потерпевшей <ФИО2>, которые логичны, последовательны, согласуются друг с другом и с письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, оснований для оговора привлекаемого лица судом также не установлено.

В этой связи все указанные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для привлечения Малистова И.М. к административной ответственности по вменяемой статье, так как находит, что они получены с соблюдением требований закона, соответствуют действительным обстоятельствам дела и в своей совокупности в полном объеме подтверждают виновность привлекаемого лица во вменяемом ему деянии.

Показания привлекаемого лица о том, что при повороте налево он не выезжал на полосу встречного движения, суд оценивает критически, полагая, что таким образом привлекаемое лицо хочет избежать ответственности за совершенное правонарушение, так как они опровергаются вышеуказанными доказательствами, которые получены в соответствии с законом.

При таких обстоятельствах вина Малистова в совершении предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административного правонарушения доказана.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Малистова, судом не установлено.

При назначении наказания, как отягчающее административную ответственность обстоятельство, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3. КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение в течение года трех однородных административных правонарушений.

При назначении наказания судом также учитывается характер и последствия совершенного правонарушения, личность привлекаемого лица.


На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.8, 29.5 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Малистова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с положениями ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Заднепровский районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка № 2 в г.Смоленске в течение 10 суток со дня получения копии постановления.



Мировой судья О.О. Павлова