Определение от 26 июня 2017 г. по делу № 5-273/2017

245 судебный участок


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26.06.2017 г.Солнечногорск

Мировой судья 245 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области Разумная О.С., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 1,


У с т а н о в и л:

Мировому судье из ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что данный протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которой в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В протоколе, составленном ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Солнечногосркому району, не описано событие правонарушения.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.3 ПДД РФ, указанный инспектором ДПС (фамилия инспектора в протоколе указана неразборчиво) в протоколе <НОМЕР>, не запрещает выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Других нарушений ПДД инспектором в протоколе не указано.

При таких обстоятельствах данное дело об административном правонарушении подлежит возврату лицу, его направившему, в связи с неправильным составлением протокола.

Руководствуясь п.4 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

О п р е д е л и л:

Возвратить в ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району протокол <НОМЕР> от 15.06.2017 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 1.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Копию настоящего определения направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Мировой судья О.С. Разумная