Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 05-0399/312/2017

Дело № 5-399/17




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


гор. Москва 29 июня 2017 года


Мировой судья судебного участка № 312 Останкинского района г. Москвы Дзержинская Виктория Николаевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КРФоАП), в отношении

Акционерного общества Торговый дом «Звездный» (далее – АО ТД «Звездный»), ИНН XX КПП XX ОГРН XX юридический адрес: XX в течение года привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

АО ТД «Звездный» 04.05.2017 г. в 00 часов 01 минуту совершило неуплату штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП, при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением начальника ОВМ УВД СВАО ГУ МВД России по г. Москве по делу № 9/02-345 от 24.11.2016 г., вступившим в законную силу 04.03.2017 г., АО ТД «Звездный» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КРФоАП и на него наложен штраф в размере XX рублей. В установленный законом шестидесятидневный срок до 03.05.2017 г. штраф не уплатило, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.

Законный представитель АО ТД «Звездный» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу (л.д. 15). Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представил.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

При таких обстоятельствах суд, с учетом положений ст. 25.1 КРФоАП, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося лица.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Вина АО ТД «Звездный» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, подтверждается следующими материалами:

- протоколом МС № 530475 об административном правонарушении от 26.05.2017 г. (л.д. 1-2);

- рапортом старшего инспектора ГИАЗ ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве об отсутствии сведений об уплате административного штрафа (л.д. 3);

- постановлением начальника ОВМ УВД СВАО ГУ МВД России по г. Москве по делу № 9/02-345 от 24.11.2016 г., вступившим в законную силу 04.03.2017 г., в соответствии с которым на АО ТД «Звездный» наложен штраф в размере XX рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КРФоАП (л.д. 4-5).

При рассмотрении дела также были исследованы сведения о юридическом лице из ЕГРЮЛ (л.д. 9).

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями КРФоАП и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КРФоАП, права юридического лица соблюдены. Телеграмма с указанием даты, времени и места совершения протокола об административном правонарушении была направлена в адрес юридического лица. Как следует из уведомления телеграмма доставлена не была, такого учреждения нет (л.д. 10).

Как следует из материалов дела, о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате административного штрафа АО ТД «Звездный» не ходатайствовало.

При этом суд считает необходимым уточнить дату совершения правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления № 9/02-345 от 24.11.2016 г., была направлена в адрес юридического лица посредством почтовой связи (л.д. 6). Согласно распечатке с официального сайта «Почта России», почтовое отправление, которому был присвоен уникальный почтовый идентификатор, было возвращено в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения, было получено отправителем 21.02.2017 г. (л.д. 7). Таким образом, постановление № 9/02-345 от 24.11.2016 г., вступило в законную силу 04 марта 2017 г. (с учетом доктринального правового положения о том, что постановление вступает в законную силу по истечению десяти суток со дня вручения или получения копии постановления), а датой совершения правонарушения следует считать 04 мая 2017 г., а не 10 мая 2017 г., как это указано в протоколе. Данные недостатки протокола суд связывает с технической ошибкой, не влияющей на степень легитимности протокола и не влекущей его признание ненадлежащим доказательством.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья признает их достоверными и достаточными для признания АО ТД «Звездный» виновным в совершении административного правонарушения.

Действия АО ТД «Звездный» мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о юридическом лице.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Торговый дом «Звездный» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере XX рублей.

Сумму административного штрафа надлежит перечислить по следующим реквизитам:


Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве),

л/с 04731447740,

ИНН 7715047144, КПП 771601001,

р/с 40101810045250010041,

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО,

КБК 18811643000016000140,

БИК 044525000,

ОКТМО 45365000,

УИН 188 117 799 903 735 97 354.


Согласно ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция (копия) должна быть представлена в судебный участок до истечения указанного срока.

В соответствии со ст. 20.25 КРФоАП, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Останкинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 312 Останкинского района г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья В.Н. Дзержинская В.Н.Дзержинская