Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № 5-425/2017

Дело № 5- 425 /2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нефтекамск РБ 5 июля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 по г. Нефтекамск РБ Русакова Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РБ, город Нефтекамск, улица Победы, дом 10 Б, материалы дела об административном правонарушении в отношении Малахова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, со слов тяжелые заболевания, инвалидности не имеющего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Малахов С.Л. является лицом, в отношении которого решением Нефтекамского городского суда РБ от 27 ноября 2015 года, вступившим в законную силу 24 марта 2016 года, установлен административный надзор сроком на 6 лет с возложением административных ограничений, в том числе в виде обязательной явки 2 раза в месяц до истечения срока административного надзора в Отдел МВД России по г. Нефтекамску РБ для регистрации.

<ДАТА5> с 17-00 до 20 часов, Малахов С.Л, находящийся под административным надзором, в нарушении указанного выше установленного административного ограничения по решению Нефтекамского городского суда РБ от <ДАТА6>, не явился на регистрацию в кабинет 1.10 Отдела МВД России по г. Нефтекамску РБ, тем самым Малахов С.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Малахов С.Л. вину свою в совершенном административном правонарушении признал полностью и суду пояснил, что не явился на регистрацию, так как выпил алкоголь и не хоте в таком состоянии появляться.

Мировой судья, выслушав Малахова С.Л., изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон) для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Под административным ограничением понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 11 Закона).

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Факт совершения Малаховым С.Л. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР>) <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием Малахова С.Л. с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ. Копия протокола Малахову С.Л. вручена, что подтверждается его подписью. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было,

- рапортом старшего инспектора ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Нефтекамск <ФИО2> об обстоятельствах совершения и выявления правонарушения, совершенного Малаховым С.Л.,

- предупреждением от <ДАТА9>,

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА9>, с которым Малахов С.Л. ознакомился, и копию графика получил;

- заключением от <ДАТА9>,

- регистрационным листом,

- решением Нефтекамского городского суда РБ от <ДАТА10>, вступившим в законную силу <ДАТА11>

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Перечисленные доказательства собраны согласно закону, являются допустимыми и достаточными, они не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину Малахова С.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что вина Малахова С.Л. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Малахова С.Л. суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Малахова С.Л., суд считает признание им своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность привлекаемого лица, и поэтому приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Малахова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Нефтекамский городской суд РБ в течение 10 суток со дня получения через мирового судью судебного участка № 2 по городу Нефтекамск РФ.

Мировой судья Г.Ф. Русакова