Постановление от 29 июля 2025 г. по делу № 5-757/2025

Решение по административному делу

5-757/2025 УИД55MS0012-01-2025-003222-86
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Марьяновка 30 июля 2025 Мировой судья судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области Терехова А.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, паспорт <НОМЕР>,

установил:

ФИО2, повторно в течение 1 года, нарушил ограничения, наложенные на него решением Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, а именно: <ДАТА4> в 18 часов 15 минут не явился на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, тем самым нарушил ограничения установленное ему решением Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, в виде обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, при этом действие (бездействие) не содержит уголовно-наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 вину признал, дал объяснение в том, что <ДАТА4> действительно не явился на регистрацию, так как был избит, в больницу не обращался, уважительность не явки подтвердить не может.

Кроме признания вины, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, позволяющим установить событие правонарушения и письменными объяснениями ФИО3 к протоколу, согласно которым ФИО4 известно об установленных ему <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> запретах, он предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение ограничений, однако, <ДАТА6> не явился на регистрацию. Вину признает.

Как следует из вступившего в законную решения Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений, в том числе, в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого посещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 23.00 до 06.00. Из предупреждения следует, что ФИО2 лично ознакомлен с установленными судом в отношении него административными ограничениями, в указанном предупреждении имеется подпись ФИО2

Рапортом начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА7> подтверждается, что <ДАТА4> в 18 часов 15 минут не явился на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, тем самым нарушил ограничения установленное ему решением Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>. Согласно регистрационного листа поднадзорного лица от <ДАТА9><ФИО1> установлена обязанность являться на регистрацию 2 раза в месяц. Согласно регистрационного листа на поднадзорное лицо ФИО2 <ДАТА4> не явился на регистрацию.

Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из постановления участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА10> и <ДАТА11>, ФИО2 признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановления вступили в законную силу. Исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами подтверждается, что ФИО2, в отношении которого решением Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, а именно: <ДАТА4> в 18 часов 15 минут не явился на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, тем самым нарушил ограничения установленное ему решением Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, в виде обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, при этом действие (бездействие) не содержит уголовно-наказуемого деяния. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не усматривается.

Оценивая всесторонне, полно и объективно все исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 полностью доказана, а его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО2, мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, который не трудоустроен, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает признании вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает. При назначении размера и вида наказания суд, учитывая признание вины, обстоятельства совершенного правонарушения, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения правонарушений, полагает возможным с учетом личности ФИО2, который официально не трудоустроен, не применять к нему наказание в виде административного ареста и назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. В соответствии с положениями ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса, санкция которой предусматривает наказания в виде штрафа в размере от 150 000 до 300 000 рублей. Постановление может быть обжаловано в Марьяновский районный суд Омской области путем подачи жалобы мировому судье в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья А.Ю. Терехова