Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-12/2017

Постановление вступило в законную силу

Дело № 1-12/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Верхний Уфалей

Челябинской области 28 февраля 2017 годаМировой судья судебного участка № 1 г. Верхнего Уфалея Челябинской области Полякова А.В.

при секретарях Беловой Н.С., Новиньковой Д.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Верхнего Уфалея - помощника прокурора г. Верхнего Уфалея ФИО1, заместителя прокурора г. Верхнего Уфалея ФИО2

защитника - адвоката Сониной Е.С., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого ФИО3 А.1, потерпевшей К.ой С.В.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 города Верхнего Уфалея Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО3 А.1, родившегося <ДАТА4><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 А.1 <ДАТА5> в ночное время, около 23 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь по месту регистрации в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с женой К.ой С.В.2, являющейся для него близким лицом, в виду заключения между ними брака, имея умысел на причинение последней физической боли, подошел к находящейся у дверного проема в комнате вышеуказанного дома К.ой С.В.2 и умышленно нанес последней удар кулаком по голове, от чего она, не устояв на ногах, упала на пол возле дивана, установленного в вышеуказанной комнате. После чего ФИО3 А.1, действуя во исполнение своего преступного умысла, сел на данный диван и умышленно нанес лежащей на полу К.ой С.В.2 несколько ударов кулаками по голове.

Своими умышленными, преступными действиями ФИО3 А.1 причинил потерпевшей К.ой С.В.2 физическую боль.

В судебном заседании от подсудимого ФИО3 А.1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с принятием закона, исключающего преступность и наказуемость деяния, в котором он обвиняется. ФИО3 А.1 вину во вмененном преступлении признает полностью.

Защитник - адвокат Сонина Е.С. поддержала позицию ФИО3 А.1, просив удовлетворить заявленное ходатайтсво.

Потерпевшая К.ва С.В.2 и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против удовлетворения указанного ходатайства.

Мировой судья, выслушав защитника, подсудимого, потерпевшую, государственного обвинителя, изучив материалы дела, приходит к выводу о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 А.1 в порядке ст. ст. 24, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Статья 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ) предусматривала уголовную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Федеральным Законом №8-ФЗ от 07 февраля 2017 года «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» в статью 116 Уголовного Кодекса РФ внесены изменения.

Статья 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона №8-ФЗ от 07 февраля 2017 года) предусматривает уголовную ответственность за побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Как было установлено в судебном заседании, преступление ФИО3 А.1 в отношении К.ой С.В.2 совершено в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с женой К.ой С.В.2, являющейся для него близким лицом в силу заключения между ними брака, соответственно в редакции нового закона в действиях ФИО3 А.1 отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона №8-ФЗ от 07 февраля 2017 года).

В соответствии с ч.1 ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии с ч. 2 ст . 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Как видно из материалов дела, ФИО3 А.1 вменяется деяние, предусмотренное ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное до внесения изменений, предусмотренных Федеральным законом РФ от 07 февраля 2017 года № 8-ФЗ. Закон, устраняющий преступность деяния, имеет обратную силу, поэтому преступное деяние подлежит декриминализации, а уголовное дело - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.10, 14 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 А.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ) прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Меру процессуального принуждения ФИО3 А.1 - обязательство о явке - отменить после вступления постановления в законную силу.

Апелляционные жалоба, представление на постановление могут быть поданы в течение 10 суток со дня его вынесения в Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

Мировой судья: