Приговор от 24 марта 2017 г. по делу № 1-23/2017

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации


г. <АДРЕС> края <ДАТА1>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора гор. <АДРЕС><ФИО2>

подсудимого - <ФИО3> его защитника - адвоката <ФИО4>

при секретаре <ФИО5>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 10-2, со средним образованием, женатого, нетрудоустроенного, военнообязанного, не содержащегося под стражей по настоящему делу, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в вечернее время, <ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, нанес <ФИО7> удар поленом, используемым в качестве оружия, по голове, лицу и различным частям тела, причинив ей физическую боль и закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеки на верхних конечностях, которое квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства на срок не более 21 дня.

Подсудимый <ФИО8> свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с адвокатом, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО7> в судебное заседание не явилась, при этом надлежащим образом была извещена о дате, времени и месте судебного заседания, в материалах уголовного дела имеется заявление, в котором выражено ее согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ. Судом были исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении: протокол допроса потерпевшей <ФИО7>, сообщение из медицинского учреждения, заключение эксперта, протоколы осмотра места происшествия и предмета, изъятого на месте происшествия, протоколы допроса свидетелей, протокол допроса подозреваемого.

Таким образом, суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с этим, суд квалифицирует действия <ФИО9> по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО3> суд признает полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. При этом суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, поскольку доказательств того, что преступление было совершено вследствие случайного стечения обстоятельств, суду не предоставлено, также суд не может признать объяснение (л.д. 20) в качестве явки с повинной или в качестве активного способствования в расследовании преступления, поскольку правоохранительным органам на момент дачи объяснения были известны обстоятельства совершенного преступления, никаких новых, изобличающих себя или иных лиц, причастных к совершению преступлений, данное объяснение не содержит, само по себе признание вины не может быть расценено судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и уже было учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому <ФИО3>, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам подсудимый сообщил суду, что именно состояние опьянения спровоцировало совершение им преступления.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного <ФИО3> преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, по месту жительства Администрацией сельского поселения характеризуется удовлетворительно, его возраст, и поэтому назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Имеющиеся по делу вещественное доказательство - полено, являющееся орудием совершение преступления, не истребованный сторонами, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:


Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 /один/ год 3 /три/ месяца, установив ему следующие ограничения: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования - <АДРЕС> муниципальный район <АДРЕС> края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на <ФИО3> обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раз в месяц в установленные им дни.

Меру пресечения <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Вещественные доказательства: полено - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Осужденный имеет право на ознакомление с материалами дела.


Мировой судья: <ФИО1>