Постановление от 15 сентября 2025 г. по делу № 01-0007/4/2025

Дело № 1-7/4/2025

УИД: 26MS0015-телефон-телефон


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 4 адрес фио,

при секретаре фио,

с участием:

государственного обвинителя –помощника Буденновского межрайонного прокурора фио

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 1497 от дата и ордер № Н телефон от дата,

представителя потерпевшего по доверенности – фио

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебных адрес уголовное дело в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, не имеющего образование, не состоящего на воинском учете, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио органами расследования обвиняется в том, что дата, примерно в время, точное время дознание не установлено, путем свободного доступа, находясь на законных основаниях в помещении магазина «Светофор» (наименование организации), расположенного по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с торговой витрины совершил тайное хищение двух колонок Bluetooth 5.1 60W 1800mAh More Choice ВК9С, розничной стоимостью по сумма, упаковки губок абразивных зачистных со стальной нитью, розничной стоимостью сумма, средство для мытья посуды ЖМС АОS Famili сумма, розничной стоимостью сумма, минуя кассовую зону, не оплатив за указанный товар, скрылся с места преступления с данным товаром, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании представитель потерпевшего фио заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио за примирением сторон, указала, что они примирились с подсудимым, претензий к нему не имеют, причиненный материальный ущерб фио возместил в полном объеме, принес свои извинения.

Подсудимый фио после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.ст. 47, 247 и 428 УПК РФ, обратился к суду с заявлением о том, что не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку он полностью ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей потерпевший претензий к нему не имеет.

Защитник фио также просила суд удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель фио возражала против прекращения уголовного дела.

В соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как в судебном заседании было установлено наличие совокупности обязательных объективных и субъективных условий для прекращения дела по данному основанию.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное фио деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый признал свою вину, загладил вред перед потерпевшим и примирился с ним. Потерпевший изложил свое ходатайство о прекращении дела в письменном виде, которое подтвердил в судебном заседании, претензий к подсудимому не имеет.

Согласно материалам дела подсудимый фио не судим (л.д. 145), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 139), холост, имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 134-135), невоеннообязанный (л.д. 145), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 141, 143).

Суд также учитывает обстоятельства, смягчающее наказание фио в соответствии с п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, которыми являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Последствия прекращения производства по уголовному делу по не реабилитирующим основаниям и подсудимому и представителю потерпевшего судом разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, учитывая всю совокупность установленных судом обстоятельств данного уголовного дела, свободно выраженное волеизъявление потерпевшей стороны, изменившуюся степень общественной опасности подсудимого после заглаживания вреда и его личность, суд считает, что примирение между подсудимым и потерпевшим в действительности достигнуто, подсудимый извинился и загладил причиненный вред, находит возможным прекратить уголовное дело в отношении фио, так как, его осуждение, по убеждению суда, не будет носить воспитательный характер и не приведет к целям, стоящим перед применением наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленными в торговом зале магазина «Светофор», изъятыми в ходе осмотра места происшествия – помещений магазина «Светофор», расположенного по адресу: адрес - хранить при материалах уголовного дела;

- две колонки Bluetooth 5.1 60W 1800mAh More Choice ВК9С, упаковку губок абразивных зачистных со стальной нитью, средство для мытья посуды ЖМС АОS Famili сумма - вернуть по принадлежности.

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Заявление защитника об оплате его услуг за защиту подсудимого рассмотрено отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 81, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленными в торговом зале магазина «Светофор», изъятыми в ходе осмотра места происшествия – помещений магазина «Светофор», расположенного по адресу: адрес - хранить при материалах уголовного дела;

- две колонки Bluetooth 5.1 60W 1800mAh More Choice ВК9С, упаковку губок абразивных зачистных со стальной нитью, средство для мытья посуды ЖМС АОS Famili сумма - вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Буденновский городской суд адрес через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.


Мировой судья фио