Определение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-554/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2017 года г. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области Мужиченко Т.Н., с участием истца <ФИО1>,

при секретаре Рассказовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление <ФИО1> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» судебных расходов в размере 45362 рубля 18 копеек, ссылаясь на то, что решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА1> по гражданскому делу, её требования удовлетворены в полном объеме, с ПАО СК «Росгосстрах» в её пользу взыскано страховое возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 29800 рублей, а также расходы на проведение экспертизы в размере 3500 рублей, штраф в размере 14900 рублей, 3000 в счет компенсации морального вреда.

Апелляционным определением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА2> вышеуказанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

При рассмотрении данного гражданского дела, истцом были понесены расходы: за составление претензии в адрес ответчика о выплате страхового возмещения, с целью досудебного порядка урегулирования спора денежные средства в размере 7000 рублей, что подтверждается квитанцией от <ДАТА3> года; за составление искового заявления 10000 рублей, что подтверждается квитанцией от <ДАТА4> года; за составление возражений на апелляционную жалобу 7000 рублей, что подтверждается квитанцией от <ДАТА5> года; за составление возражений на заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы 7000 рублей, что подтверждается квитанцией от <ДАТА6> года; за составление отзыва на апелляционную жалобу 7000 рублей, что подтверждается квитанцией т <ДАТА7>, за составление заявления о взыскании судебных расходов 7000 рублей, что подтверждается квитанцией от <ДАТА8> года; почтовые расходы по направлению претензии в адрес ответчика размере 112 руб. 24 коп., что подтверждается квитанцией от <ДАТА3> года, расходы по направлению искового заявления в суд в размере 119 руб. 74 коп., что подтверждается квитанцией от <ДАТА4> года, расходы по направлению возражения на апелляционную жалобу в размере 65 руб. 10 коп., что подтверждается квитанцией от <ДАТА5> года, расходы по направлению возражения на заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы 65 руб. 10 коп., что подтверждается квитанцией от <ДАТА12>, а всего 45362 руб. 18 коп.

Взыскатель <ФИО1> в судебном заседании поддержала заявленные требования по вышеизложенным основаниям.

Должник, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, от него поступили возражения, согласно которым ПАО СК «Росгосстрах» просит снизить размер судебных расходов до разумных пределов.

Исследовав материалы дела, мировой судья исходит из того, что требования взыскателя подлежат удовлетворению.

<ДАТА13> решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области по гражданскому делу по иску <ФИО1> к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, требования истца удовлетворены (л.д.98106).

Апелляционным определением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА14> вышеуказанное решение по жалобе ПАО СК «Росгосстрах», оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения (л.д.163-166). Решение вступило в законную силу <ДАТА14>.

Согласно представленным <ФИО1> квитанциям, ею были понесены расходы в размере 45 362 рубля 18 копеек, из которых: за составление претензии 7000 рублей, что подтверждается квитанцией от <ДАТА3> года (л.д.9-11, 14-15, 174); за составление искового заявления 10000 рублей, что подтверждается квитанцией от <ДАТА4> года (л.д.3-7,174); за составление возражений на апелляционную жалобу 7000 рублей, что подтверждается квитанцией от <ДАТА5> года (л.д.125-126,174); за составление возражений на заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы 7000 рублей, что подтверждается квитанцией от <ДАТА6> года (л.д.130,173); за составление отзыва на апелляционную жалобу 7000 рублей, что подтверждается квитанцией т <ДАТА7> (л.д.159,173); за составление заявления о взыскании судебных расходов 7000 рублей, что подтверждается квитанцией от <ДАТА8> года (л.д.173); почтовые расходы по направлению претензии в адрес ответчика размере 112 руб. 24 коп., что подтверждается квитанцией от <ДАТА3> года, уведомлением (л.д.210, 211), расходы по направлению искового заявления в суд в размере 119 руб. 74 коп., что подтверждается квитанцией от <ДАТА4> года, уведомлением (л.д.208, 209), расходы по направлению возражения на апелляционную жалобу в размере 65 руб. 10 коп., что подтверждается квитанцией от <ДАТА5> года, уведомлением (л.д.206, 207), расходы по направлению возражения на заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы 65 руб. 10 коп., что подтверждается квитанцией от <ДАТА12>, уведомлением (л.д.204, 205).

Таким образом, в соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ, с ответчика Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО1> подлежат взысканию судебные расходы в размере 45 362 рубля 18 копеек, размер которых мировой судья полагает разумным.

Оснований для отказа во взыскании или снижения размера понесенных <ФИО1> судебных расходов мировой судья не усматривает. Доказательств неразумности понесенных истцом судебных расходов ПАО СК «Росгосстрах» суду не представлено.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.98, 100, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО1> судебные расходы в размере 45 362 (сорок пять тысяч триста шестьдесят два) рубля 18 (восемнадцать) копеек.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 дней.

Мировой судья Т.Н. Мужиченко