Постановление от 15 июля 2025 г. по делу № 05-0275/17/2025

Дело № 5-275/17/2025

УИД: 24MS0017-01-2025-002180-36


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2024 года г. Бородино

Мировой судья судебного участка № 17 в г. Бородино Красноярского края Яковлева Е.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

12.07.2025 в 01 час 58 минут в районе дома № 9 в мкр. Стахановский в г. Бородино Красноярского края, ФИО1, не имеющая права управления транспортными средствами, управляя автомобилем Honda Inspire с государственным регистрационным знаком ***, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признака алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, чем нарушила п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД, указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала, вину признала в полном объеме, пояснила, что водительские права никогда не получала, действительно управляла принадлежащим ей транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, отказалась от законного требования сотрудников ГАИ о прохождении медицинского освидетельствования по причине растерянности.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 580408 от 12.07.2025, согласно которому 12.07.2025 в 01 час. 58 мин. в районе дома № 9 в мкр. Стахановский в г. Бородино Красноярского края, ФИО1, не имеющая права управления транспортными средствами, управляя автомобилем Honda Inspire с государственным регистрационным знаком ***, при наличии признака алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, не согласилась с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (с показаниями прибора Alcotest 6810, ARBL-0251, поверка от 16.08.2024, которые составили 0,47 мг/л), не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД, указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния;

- протоколом 24 КБ № 249488 от 12.07.2025 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 отстранена от управления транспортным средством – автомобилем Honda Inspire, г/н ***, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного признака: запаха алкоголя изо рта);

- актом освидетельствования 24 МО № 709876 от 12.07.2025 на состояние алкогольного опьянения. Основанием для проведения освидетельствования явилось наличие у ФИО1, управлявшей транспортным средством – автомобилем Honda Inspire, г/н ***, признака алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора Alcotest 6810 (заводской номер ARBL-0251, дата последней поверки 16.08.2024), составили 0,47 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 не согласилась, о чем собственноручно указала в акте и закрепила своей подписью;

- тестом выдоха, проведенным 12.07.2025 в 01 час 56 минут, согласно которому в выдыхаемом ФИО1 воздухе зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,47 мг/л;

- протоколом 24 КЦ № 206007 от 12.07.2025 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с несогласием с результатами освидетельствования. Пройти медицинское обследование ФИО1 отказалась, о чем собственноручно указала в протоколе и закрепила своей подписью;

- протоколом 24 КР № 976737 от 12.07.2025 о задержании транспортного средства – автомобиля Honda Inspire с государственным регистрационным знаком ***;

- рапортом ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Бородинский» Ф.Е.С. от 12.07.2025;

- справкой старшего инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Бородинский» В.Е.А., согласно которой по состоянию на 12.07.2025 водительское удостоверение на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выдавалось;

- результатами поиска административных правонарушений на имя ФИО1 по состоянию на 12.07.2025;

- копией паспорта на имя ФИО1;

- патруль-видео.

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Нарушений требований закона при их составлении не допущено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, принимая во внимания пояснения ФИО1, данные в ходе судебного заседания, суд находит обстоятельства происшествия и совершения административного правонарушения установленными и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, в том числе личность виновной, не имеющей места работы, характер совершенного ею правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей.

Штраф подлежит оплате в 60-дневный срок после вступления постановления в законную силу по реквизитам: ИНН <***> КПП 246601001 БИК 010407105 УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) номер счета получателя 03100643000000011900, в Отделении Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 04707000, УИН 18810424252500001659.

Подлинник квитанции об оплате штрафа предоставляется в судебный участок №17 г. Бородино Красноярского края.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в установленный срок, она может быть привлечена к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа и подвергнута наказанию в виде штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо в виде административного ареста сроком до 15 суток, либо в виде обязательных работ сроком до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Бородинский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.О. Яковлева

«СОГЛАСОВАНО»

Мировой судья Яковлева Е.О.

___________________