Постановление от 9 апреля 2025 г. по делу № 05-0243/95/2025

Судебный участок № 95 в г. Лесосибирске - Административное
Суть спора: Мелкое хищение чужого имущества (ст. 7.27, ч.2 КоАП РФ)



Дело № 05-0243/95/2025

УИД 24MS0095-01-2025-001323-25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


10 апреля 2025 года г. Лесосибирск

Мировой судья судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края Курмель Н.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося хх.хх.ххх года в …. «данные изъяты»…,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

10 марта 2025 года, в 02 часа 00 мин., ФИО1, находясь в квартире по адресу: АДРЕС, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ - денежных средств в сумме 2000 рублей, принадлежащих С., причинив своими действиями последней незначительный материальный ущерб в указанной сумме.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Лесосибирску Я. в судебном заседании настаивал на привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом № **** об административном правонарушении от 10 апреля 2025 года, согласно которому 10 марта 2025 года, в 02 часа 00 мин., ФИО1, находясь в квартире по адресу: АДРЕС, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ - денежных средств в сумме 2000 рублей, принадлежащих С., причинив своими действиями последней незначительный материальный ущерб в указанной сумме;

- рапортом дознавателя ОД ОМВД России по г. Лесосибирску Х. от 10 марта 2025 года, согласно которому в ходе проверки установлено, что в ночь с 09 на 10 марта 2025 года ФИО1 совершил хищение денежных средств своей матери С., в сумме 2000 рублей, после чего ушел из дома и потратил деньги на свои нужды;

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по г. Лесосибирску от 10 марта 2025 года, согласно которому 10 марта 2025 года в 15 часов 18 мин. по телефону в дежурную часть ОМВД России по г. Лесосибирску поступило сообщение от С. о том, что сын похитил у нее 3000 рублей;

- объяснением С. от 10 марта 2025 года, согласно которому она кладет свой кошелек на ночь под подушку, 10 марта 2025 года обнаружила, что в кошельке нет денег в сумме 2000 рублей, сын сказал, что деньги не брал, позднее она обнаружила, что в сумке нет денег, не хватало еще 1000 рублей. Она сказала сыну, что это он взял деньги, тот сказал, что все вернет, потом ушел из дома, она вызвала полицию;

- объяснениями ФИО1 от 10 марта 2025 года, согласно которым в ночь с 09 на 10 марта 2025 года ФИО1 совершил хищение денежных средств своей матери С., в сумме 2000 рублей, деньги лежали в кошельке под подушкой. Он вытащил кошелек, взял деньги и вернул кошелек на место, после чего ушел из дома и потратил деньги на свои нужды. Потом мать обнаружила пропажу денег в кошельке и ругалась с ним. Около 14 часов они с матерью пошли в администрацию г. Лесосибирска, на выходе мать дала ему подержать сумку, он увидел в сумке деньги и решил их украсть, вытащил из сумки 1000 рублей, потом отдал сумку матери, позднее мать обнаружила пропажу денег, у них начался конфликт, он сказал, что все вернет. Вину признает;

- объяснением С. от 09 апреля 2025 года о хищении ФИО1 у нее из кошелька денежных средств в сумме 2000 рублей;

- объяснением ФИО1 от 09 апреля 2025 года о хищении им из кошелька матери С. денежных средств в сумме 2000 рублей;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Лесосибирску Я. от 24 марта 2025 года о поступлении повторного сообщения от С. о хищении денежных средств 10 марта 2025 года;

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Лесосибирску Ш. от 13 марта 2025 года о хищении ФИО1 денежных средств у матери С. в общей сумме 3000 рублей и наличии в его действиях признаков состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- справками по лицу в отношении С. и ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1 - полное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным назначить наказание по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Наложить на ФИО1 административное наказание по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят) часов.

Уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Лесосибирский городской суд в 10-дневный срок с момента вручения его копии, путем подачи жалобы через судебный участок № 95 в г. Лесосибирске.

Мировой судья Н.В. Курмель



Судьи дела:

Курмель Н.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ