Постановление от 22 июля 2025 г. по делу № 5-383/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 69MS0062-01-2025-001595-27


ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

г. <АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенном по адресу: («обезличено»), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившее от МО МВД России «<АДРЕС>, в отношении <ФИО2>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершила заведомо ложный вызов полиции, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА2> в 04 час. 24 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: («обезличено»), умышленно совершила заведомо ложный вызов полиции, сообщив в дежурную часть полиции МО МВД России «<АДРЕС> по телефону экстренной службы «112» о краже вещей и денежных средств. Указанные в сообщении факты, проведенной проверкой, не нашли своего подтверждения. Таким образом, <ФИО2> совершила заведомо ложный вызов полиции, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. <ФИО2> на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Кроме того, судебная повестка, направленная <ФИО2> заказным письмом с указанием времени и места рассмотрения дела, по адресу места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, возвращена почтовым отделением в адрес судебного участка из-за истечения срока хранения, при соблюдении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного <АДРЕС> АО "Почта России" от <ДАТА3> N 464-п. Учитывая, что <ФИО2> о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в ее отсутствие. Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, а именно: -протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного <ФИО2> административного правонарушения; -сообщением <ФИО2>, поступившим <ДАТА2> в 04 час. 24 мин. в ДЧ МО МВД России «<АДРЕС>, о том, что пропала сумка с документами (паспортом) и деньгами 35000 руб., зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> («обезличено») от <ДАТА2> в 06 час. 52 мин.; -сообщением <ФИО2>, поступившим <ДАТА2> в 06 час. 50 мин. в ДЧ МО МВД России «<АДРЕС>, о том, что все пропавшие вещи нашла, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> («обезличено») от <ДАТА2> в 06 час. 54 мин.; -объяснением <ФИО2> от <ДАТА4> об обстоятельствах ложного вызова полиции;

- рапортом УУП МО МВД России «<АДРЕС> («обезличено») А.С. от <ДАТА2> об обстоятельствах совершенного <ФИО2> ложного вызова полиции. Анализируя собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ. Указание в протоколе об административном правонарушении времени совершения <ФИО2> правонарушения 06 час. 52 мин., мировой судья расценивает как техническую описку, поскольку сообщение от <ФИО2> о ложном вызове полиции поступило в ДЧ МО МВД России «<АДРЕС><ДАТА2> в 04 час. 24 мин. Данная описка устранена при рассмотрении дела и не является основанием для признания данного протокола недопустимым доказательством по делу и освобождения <ФИО2> от предусмотренной административной ответственности. Давая юридическую оценку действиям <ФИО2>, мировой судья считает, что ее действия правильно квалифицированы по ст. 19.13 КоАП РФ, так как она совершила заведомо ложный вызов полиции, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами. <ФИО2> совершила административное правонарушение, посягающее на порядок управления.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние <ФИО2> в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. Оснований для прекращения дела не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновной, характеризующейся неудовлетворительно, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность, мировой судья в целях исправления и предупреждения совершения <ФИО2> повторных правонарушений, считает возможным назначить ей административного наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.13, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Главное управление региональной безопасности <АДРЕС> области) л/с <***> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Наименование банка получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

Номер банковского счета (ЕКС):40102810545370000029 Номер казначейского счета: 03100643000000013600 БИК ТОФК: 012809106 ОКТМО 28545000 КБК 33511601193010013140 Предупредить <ФИО2> об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Часть первая статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> межрайонный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения постановления.

Мировой судья <ФИО1>