Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-614/2017

Дело № 5- -3/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гусь-Хрустальный 13 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 3 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области Максимова А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекаемого к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 19 часов 15 минут <АДРЕС>

ФИО5 путем свободного доступа с витринного стеллажа тайно похитил товарно-

материальные ценности на общую сумму 254,90 рублей причинив своими действиями ИП

<ФИО2> материальный ущерб в сумме 254,90 рублей, таким образом, совершив мелкое

хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем

кражи.

ФИО5 в судебном заседании свою вину в совершении административного

правонарушения признал и пояснил, что вечером <ДАТА4> зашел в магазин,

где совершил хищение товарно-материальных ценностей.

Кроме того, вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>

- заявлением <ФИО3> от <ДАТА6> о привлечении к административной ответственности мужчины, который <ДАТА6> около 19 час. 15 мин., находясь в помещении магазина ИП <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> совершил хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 254,90 рублей;

- объяснениями <ФИО3>, <ФИО4>, ФИО5 от <ДАТА6>

- справкой о стоимости похищенного товара от <ДАТА6>, из которой следует, что стоимость похищенного товара составляет 254,90 рублей;

- сообщением в ММ ОМВД РФ «Гусь-Хрустальный» от <ДАТА6> о том, что <АДРЕС> неустановленный мужчина похитил ТМЦ.

Выслушав объяснения ФИО5, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО5 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО5, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой, выданном <ДАТА7> ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный».

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО5, который ранее привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, не имеет постоянного места работы и источника дохода, принимая во внимание обстоятельство, отягчающее административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность применения административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания - с 20 часов 45 минут <ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Максимова А.Ю.