Постановление от 4 августа 2025 г. по делу № 01-0012/2104/2025

Дело № 1-12-2104/2025

86MS0044-01-2025-000541-32


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

05 августа 2025 года город Нижневартовск

Мировой судья судебного участка № 4 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Васильев В.С.,

при секретаре Сушинской Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижневартовска Апсадикова В.С.,

потерпевшей ФИО,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката, Нижневартовской коллегии адвокатов ФИО2, предоставившего удостоверение № *** и ордер № 104 от 24 марта 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** года в ***, гражданина Российской Федерации, ***, ***, неженатого, имеющего на иждивении ***, работающего ***, зарегистрированного в ***, проживающего в ***, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 03.08.2024 в неустановленное дознанием время, но не позднее 16 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире №*** дома №23 «Б» по ул. Интернациональная г. Нижневартовска ХМАО-Югры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей бывшей супруге ФИО, в ходе ссоры, осуществляя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что последняя не сможет оказать ему реального сопротивления в силу его явного над ней физического превосходства, с целью запугивания и подавления воли, а также с целью вызвать у ФИО реальный страх за свою жизнь и здоровье, умышленно схватил ФИО правой рукой за шею и стал сдавливать её, чем перекрыл ФИО доступ кислорода, отчего ей стало трудно дышать. Затем, ФИО1 другой рукой нанес один удар левой рукой в область груди ФИО, причинив последней физическую боль, телесные повреждения, и нравственные страдания.

После чего, не удовлетворившись содеянным, продолжая свои преступные действия, направленные на угрозу убийством, ФИО1 схватил ФИО сзади за волосы, и повалил на диван, после чего сев на нее сверху, надавил правым предплечьем на шею ФИО, отчего последняя почувствовала нехватку воздуха и стала задыхаться.

Все действия ФИО1, ФИО в сложившейся обстановке восприняла реально, как угрозу убийством, опасаясь за свою жизнь и здоровье, чему способствовало наличие неприязненных отношений, агрессивное поведение, состояние крайней ярости и алкогольное опьянение, в котором находился ФИО1, и у нее имелись основания опасться осуществления этой угрозы.

Преступные действия ФИО1 органом дознания были квалифицированы по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Данную квалификацию мировой судья находит верной.

В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как вред, причиненный преступлением ей заглажен, извинения принесены, материальных претензий к подсудимому она не имеет и с ним примирилась.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления он признаёт полностью, принес извинения потерпевшей и загладил вред, в совершении преступления искренне раскаялся, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 совершил преступление против личности, и в целях восстановления социальной справедливости он должен понести наказание.

Защитник поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 согласно материалам дела судимости не имеет, в совершении преступления раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеет постоянное место жительства и работы, то есть социально адаптирован.

Совершенное ФИО1 деяние, в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из ходатайства потерпевшей ФИО следует, что причиненный преступлением вред заглажен, подсудимый ФИО1 с потерпевшей примирился, заглаживание вреда, принесение извинений и примирение с потерпевшей в судебном заседании подтвердил, на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласился.

Согласно ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации избранная мера пресечения подлежит отмене.

Решение о судьбе вещественных доказательств по делу следует принять в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения *** - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск с записями угроз – хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через мировую судью судебного участка № 4 Нижневартовского судебного района.

***

Мировой судья В.С. Васильев