Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 5-670/2017

Решение по административному делу


Дело <НОМЕР>



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1><АДРЕС>


Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в помещение судебного участка, г. <АДРЕС> 1А, материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении : <ФИО2>

<ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> края, проживающей: <АДРЕС> край <АДРЕС> 15-132, работающей ООО «Амарант» дворник,

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ участникам разъяснены.



УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 17 часа 00 минут <ФИО2>, в квартире <НОМЕР> по адресу <АДРЕС> 15 , имея умысел на причинение телесных повреждений, умышленно причинила своей несовершеннолетней дочери <ФИО3><ДАТА4> рождения физическую боль и телесные повреждения, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о времени и месте рассмотрения уведомлена надлежащим образом, в деле имеется конверт с отметкой почтового отделения « возвращен за истечением срока хранения», таким образом, судом <ФИО2> предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать своё право на защиту.

<ФИО2> ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его, о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения

Исходя из требований ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд, находит возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд исследовав материалы дела приходит к выводу, что вина <ФИО2> нашла свое полное подтверждения материалами дела, а именно протоколом ПК-25 <НОМЕР> , заявлением директора НСРЦ для несовершеннолетних «Альбатрос» <ФИО4> , объяснением потерпевшей несовершеннолетней <ФИО3>, объяснением <ФИО2> в котором она поясняет, что нанесла своей дочери несколько ударов по спине и телу так как считала её виноватой в том, что она разбудила её, актом судебно - медицинского обследования <НОМЕР> согласно которого «У несовершеннолетней <ФИО2> Аллександры Руслановны 2003 г.р. на момент осмотра врачом судебно-медицинским экспертом 05.06.17г. имелись повреждения в виде: а/кровоподтеков в лобной области справа, в скуловой области слева, в области спинки носа справа в верхней трети с переходом на подглазничную область справа, в области спинки носа слева в верхней трети с переходом на подглазничную область слева, в околоротовой области слева с переходом на цветную кайму верхней губы слева; ссадины в области шеи справа в проекции грудино-ключично-сосцевидной мышцы в верхней трети; кровоподтека в области правого предплечья по наружной боковой поверхности в верхней трети;

б/кровоподтеков в области правого лучезапястного сустава по задней поверхности (2);

в/кровоподтеков, осаднений в области правого локтевого сустава по задней поверхности, по задней поверхности грудной клетки справа в проекции 8-го межреберья по лопаточной линии, в лопаточной области справа. Данные повреждения давностью около 7-8 дней на момент обследования (05.06.17г.). причинены: в пункте 1а -кровоподтеки - в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), например, кулаком и т.п.; ссадина- в результате тангенциального (скользящего) воздействия твердого тупого предмета; в пункте 16- в результате сдавления тупым твердым предметом (предметами), с ограниченной травмирующей поверхностью, например, пальцем кисти человека и т.п., либо при ударном воздействии тупого твердого предмета (предметов); в пункте 1в- в результате компрессионного воздействия на кожу тупых твердых предметов, с ограниченной травмирующей поверхностью, имеющей в месте контакта узкую грань (либо ребро), какими могли быть, например, жевательные поверхности зубов человека и т.п.

Вышеуказанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку расцениваются, как не причиняющие вред здоровью»

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу о том, что необходимо определить наказание в виде административного штрафа

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. (пять тысяч рублей) .

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью


Мировой судья <ФИО1>



Штраф перечислить в УФК МФ РФ по Приморскому краю (ОМВД г. <АДРЕС>,г. <АДРЕС> 14, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Номер счета получателя платежа: 40101810900000010002, Наименование банка: Дальневосточное ГУ Банка России по Приморскому краю г. <АДРЕС>, БИК: 040507001, Наименование платежа: Штраф ОМВД <АДРЕС> + вписывать <НОМЕР> постановления и дату. Код бюджетной классификации: 18811690040046000140, Код ОКТМО 05714000, УИН 18880425171601304560.


Дата выдачи __________

Срок предъявления 2 года .

Вступило в законную силу ____________