Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1120/2017

Решение по гражданскому делу Дело № 2-1120/17З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


13 июня 2017 года г. Ульяновск



Мировой судья судебного участка № №8 Ленинского судебного района г. Ульяновска Шилова Г.В., при секретаре Ахметовой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Мамедову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

НБ «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к Мамедову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.09.2012 г. между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Мамедовым А.С.о. был заключен кредитный договор <НОМЕР>.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление рассматривается как оферта о заключении с банком кредитного договора, договора об открытии банковского счета.

Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов и заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды Банком Мамедову А.С.о. был предоставлен кредит на сумму 200 000 руб. 00 коп., на срок 48 месяцев, процентная ставка 42,4 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору открыв истцу банковский счет и зачислив на него сумму кредита.

Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик не исполнял.

В связи с чем, просят взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с 30.04.2015 г. по 01.06.2015 г. в размере 17 422 руб. 00 коп. а так же расходы по уплате государственной пошлины.


В судебном заседании представитель истца Грачева Н.А. не участвовала. указала, что не возражает против вынесения по делу решения в порядке заочного судопроизводства.


Ответчик Мамедов А.С.о. извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.


Суд рассматривает дело в порядке заочного производства, представитель истца не возражает.


Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 29.09.2012 г. Мамедов А.С.о. обратился в НБ «ТРАСТ» (ПАО) с заявлением о предоставлении кредита в сумме 200 000 руб. 00 коп. на неотложные нужды.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление рассматривается как оферта о заключении с банком кредитного договора, договора об открытии банковского счета.

Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов и заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды Банком был открыт банковский счет на имя ответчика. На указанный счет была зачислена сумма кредита.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору.

Согласно п. 1.15 Условий предоставления и обслуживания кредитов, полная стоимость кредита доводится до клиента в графике платежей.

Согласно графика платежей полная стоимость кредита составляет 422 360 руб. 76 коп., 53,71 % годовых.

В соответствии с п. 1.11 заявления, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей равными по сумме платежами в размере 8 724 руб. 00 коп..

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного платежа в соответствии с п 3.1.2 Условий.

Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом, предоставив кредит на сумму 200 000 руб. 00 коп.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнял надлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по договору.


Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составила на 14.05.2017 года - 234 201 руб. 83 коп., в том числе просроченная задолженность за период с 30.04.2015 г. по 01.06.2015 г. в размере 17 422 руб. 00 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу 9 383 руб. 39 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом 8 038 руб. 61 коп


В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованием закона и условиям договора.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.


Из представленных документов усматривается, что у ответчика возникла просрочка исполнения обязательств по кредитному договору.


Тем самым ответчик нарушил условия кредитного договора, исполняя ненадлежащим образом, принятые на себя обязательства.


Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, свои возражения относительно заявленных требований не представил, доводы истца нашли свое подтверждение в представленных доказательствах, пояснениях в судебном заседании, при установленных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.


В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд считает возможным взыскать просроченную задолженность за период с 30.04.2015 г. по 01.06.2015 г. в размере 17 422 руб. 00 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу 9 383 руб. 39 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом 8 038 руб. 61 коп.


В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины.


На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Мамедову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Мамедова <ФИО1> в пользу публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» просроченную задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 29.09.2012 г. за период с 30.04.2015 г. по 01.06.2015 г. в размере 17 422 руб. 00 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу 9 383 руб. 39 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом 8 038 руб. 61 коп, госпошлину 697 руб. 00 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.



Мировой судья: Г.В. Шилова