Постановление от 24 ноября 2025 г. по делу № 5-895/2025

Решение по административному делу

Дело №5-594/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ р.п. Варгаши Курганской области 26 июня 2025 года Мировой судья судебного участка №3 Варгашинского судебного района Курганской области Копылов Илья Николаевич (ул.Матросова, 8, р.п. Варгаши Курганской области), рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> области Республики <АДРЕС>, работающего в должности специалиста по охране труда ГБПОУ «ВОЦ», инвалидности не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР><НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района Курганской области, согласно материалам дела ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около 15:45 часов <ФИО1>, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Варгаши, ул. <АДРЕС>, д. 79, путем свободного доступа, тайно, умышленно, путем неоплаты продукции на кассе самообслуживания, тайно похитил одну упаковку «Ореха кешью», весом 560 гр., стоимостью 895 руб. 99 коп.; упаковку миндального ореха, весом 430 гр., стоимостью 645 руб. 00 коп., принадлежащие ООО «Элемент Трейд», причинив последнему ущерб на общую сумму 1 540 рублей 99 копеек. С похищенным с места совершения административного правонарушения скрылся, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению. В судебном заседании гр. <ФИО1> указал, что вину в совершении административного правонарушения признает. В судебное заседание представитель потерпевшего на основании доверенности <ФИО2> не явился. Согласно письменного заявления, просил рассмотреть дело без его участия. Заслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> около 15:45 часов <ФИО1>, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Варгаши, ул. <АДРЕС>, д. 79, путем свободного доступа, тайно, умышленно, путем неоплаты продукции на кассе самообслуживания, тайно похитил одну упаковку «Ореха кешью», весом 560 гр., стоимостью 895 руб. 99 коп.; упаковку миндального ореха, весом 430 гр., стоимостью 645 руб. 00 коп., принадлежащие ООО «Элемент Трейд», причинив последнему ущерб на общую сумму 1 540 рублей 99 копеек. С похищенным с места совершения административного правонарушения скрылся, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7>, письменными объяснениями гр. <ФИО3>, самого <ФИО1>, справкой о стоимости товаров, другими письменными материалами дела.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица в совершении административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, поскольку <ФИО1> имеет постоянное место работы и источник доходов, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, личность виновного, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Штраф подлежит уплате добровольно в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Единый казначейский счет 40102810345370000037, казначейский счет 03100643000000014300 УФК по Курганской области (УОДМС в Курганской области, л/с <***>), Банк: Отделение Курган Банка России//УФК по Курганской области г. Курган, БИК ТОФК 013735150, ИНН <***>, КПП 450101001, код бюджетной классификации 011 1 16 01063 01 0091 140, ОКТМО 37606000. Постановление может быть обжаловано в Варгашинский районный суд Курганской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: И.Н. Копылов