Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 5-48/2017

Решение по административному делу

Дело № 5 -48/2017 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 30 января 2017 г. г.Уфа Мировой судья судебного участка №9 по Советскому району города Уфы Валиева Л.А., рассмотрев материалы обадминистративном правонарушении в отношении Бурико <ФИО1>, родившегося <ДАТА>, не работающего, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, д.35/3, <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л :

Бурико Б.И. <ДАТА> в 21 час. 40 мин. <АДРЕС> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым нарушил Правила дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26. КоАП РФ.

Бурико Б.И. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КАП РФ не признал, пояснил, произошло ДТП, сотрудники полиции предложили пройти освидетельствование, он не отказывался от прохождения освидетельствования, на приборе Алкотектор опьянение у него не выявили. Наркотические вещества не употребляет. К наркологу ехать отказался. На следующий день <ДАТА> у нарколога прошел обследование, о чем представляет справку, в его биологических средах запрещенных препаратов не выявлено. Считает не должен нести ответственность.

Согласно п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Выслушав Бурико Б.И., изучив материалы дела и оценив их, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА> в 21 ч. 40 мин. Бурико Б.И. управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу, исследованными и оцененными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, объяснениями понятых, протоколом о задержании транспортного средства, распиской Бурико И.В. о передаче транспортного средства, схемой дорожно-транспортного происшествия, рапортом сотрудника полиции.

Порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленный ст.27.12 КоАП РФ, Постановлением Правительства РФ от <ДАТА><НОМЕР> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», должностным лицом ГИБДД в отношении Бурико Б.И. был соблюден.

Утверждение Бурико Б.И. о том, что он не употребляет какие-либо наркотические, синтетические препараты, и это подтверждается справкой о результатах иммунохроматографических исследований от <ДАТА>, не опровергает его вины в совершении вменяемого правонарушения.

В соответствии с ч. 1.1 ст.27.12 Кодекса об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствования на состояние опьянения этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА><НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Таким образом, все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина Бурико Б.И. в совершении им административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ полностью нашла свое подтверждение.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, принимает во внимание, что ранее Бурико Б.И. не привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26. КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9., 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Бурико <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26.КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. и лишение права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Согласно ч. 1.1. ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Получатель: УФК по РБ (Управление МВД России по городу <АДРЕС>; ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> р/с: 40101810100000010001, банк получателя: Отделение-НБ Республика <АДРЕС>, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК: 048073001, ОКТМО: 80701000; УИН: 18810402170010800521, вид платежа: Админ.штраф по линии ГИБДД (протокол 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА>).

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Уфы в течение10 дней через судебный участок.


Мировой судья Валиева Л.А.