Решение от 6 июля 2017 г. по делу № 02-0214/356/2017

Дело № 2-214/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Москва 06 июля 2017 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 356 района Коптево города Москвы А. В. Андроник,

при секретаре Рахмановой К. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-214/2017 по иску Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ города Москвы «АМПП», обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 взыскании стоимости перемещения транспортного средства, ссылаясь на то, что 03 сентября 2016 года ГКУ «АМПП» на спецстоянку было перемещено транспортное средство марки «---», государственный регистрационный знак ---, которым управлял ответчик. Основанием для задержания и перемещения указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, о чем вынесено постановление по делу об административном правонарушении № ---. Указанное транспортное средство было возращено ответчику без оплаты его стоимости перемещения, которая в силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ возложена на лицо, привлеченное к административной ответственности. В соответствии с тарифами на перемещение и хранение задержанных транспортных средств, утвержденными Приказом Департамента экономической политики и развития города Москвы от 30 августа 2016 года № 83 ТР, истец просит взыскать с ответчика стоимость перемещения транспортного средства в размере 5 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 281 рубля 94 копеек, а также государственную пошлину в размере 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены. Суд предпринял все меры по извещению ответчика.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. Судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде. На основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при имеющейся явке, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства, запрещения его эксплуатации.

В частности, установлено, что при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применяется задержание транспортного средства. Административное задержание транспортного средства представляет собой исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку) и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 9 апреля 2013 года N 216-ПП "О мерах по реализации Закона города Москвы от 11 июля 2012 года N 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, и хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве" с 15 сентября 2013 полномочия по перемещению и хранению транспортного средств на территории города Москвы осуществляет Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства».

Как следует из материалов дела в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № ---, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ (л.д.9).

Согласно акту приема – передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку, на основании протокола № --- автомобиль марки «---», государственный регистрационный знак ---, принадлежащий ответчику был перемещен в ГКУ города Москвы «АМПП» 03 сентября 2016 года на специализированную стоянку (л.д.10).

В соответствии актом выдачи транспортного средства со специализированной стоянки автомобиль марки «---», государственный регистрационный знак ---, 03 сентября 2016 года был выдан ФИО1 (л.д.14).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с приложением 1 к приказу Департаментаэкономической политики и развития г. Москвы от 30 августа 2016 г. N 83-ТР «Льготные тарифы на перемещение транспортных средств для лиц, привлеченных к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства» стоимость перемещения транспортного средства Категория В с мощностью двигателя свыше 80 л.с. до 250 л.с. (включительно), за исключением грузовых автомобилей составляет 5 000 рублей 00 копеек.

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч.9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Срок оплаты стоимости перемещенного транспортного средства истек 02 ноября 2016 года, однако до настоящего времени стоимость оплаты перемещения транспортного средства ответчиком не была оплачена.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком в нарушение указанной нормы не представлено доказательств в опровержение доводов и требований истца.

Таким образом, поскольку ответчик не исполнил возникшие у него обязательства по оплате стоимости перемещения транспортного средства, суд приходит к выводу о взыскании с него в счет оплаты стоимости перемещения транспортного средства в размере 5 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 281 рубля 94 копеек. Проверив правильность расчета, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 276 рублей 90 копеек (с 02 ноября 2016 года по 31 декабря 2016 года – 60 дней. Ставка 10%. Проценты: 5000 × 60 × 10 × 0,01 / 366 = 81 рубль 97 копеек. С 01 января 2017 года по 26 марта 2017 года – 85 дней. Ставка 10%. Проценты: 5000 × 85 × 10 × 0,01 / 365 = 116 рублей 44 копейки. С 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года – 36 дней. Ставка 9.75%. Проценты: 5000 × 36 × 9.75 × 0,01 / 365 = 48 рублей 08 копеек. С 02 мая 2017 года по 25 мая 2017 года - 24 дня. Ставка 9.25%. Проценты: 5000 × 24 × 9.25 × 0,01 / 365 = 30 рублей 41 копейка.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администрация Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 денежные средства в счет стоимости перемещения транспортного средства в размере 5 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 276 рублей 90 копеек, государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек, а всего сумму в размере 5 676 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Коптевский районный суд города Москвы через судебный участок № 356 района Коптево города Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мировой судья А. В. Андроник