Приговор от 19 мая 2017 г. по делу № 1-47/2017

Дело № 1-47/17




ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» мая 2017 года г.о. Тольятти


И.о. мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области Топчиёва Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ставропольского района Самарской области - Юдахина В.В.,

защитника - адвоката Сорокина В.Я., предоставившего удостоверение адвоката <НОМЕР> от 121.07.2003 г. и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

в отсутствие подсудимого - Казакова Б.В.,

при секретаре судебного заседания - Кузенковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

КАЗАКОВА <ФИО1>, <ДАТА3>, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Казаков Б.В. совершил использование заведомо подложного документа (водительского удостоверение) при следующих обстоятельствах.

Казаков Б.В., <ДАТА4> в установленном законом порядке получил водительское удостоверение серии <НОМЕР> на управление транспортными средствами категории «В» на свое имя, и зная, что срок действия данного водительского удостоверения истекает <ДАТА5>, имея умысел на дальнейшее использование заведомо подложного документа, нарушая установленные законном правила получения водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, в январе 2015 года, более точное время не установлено, находясь по месту проживания, по адресу: <АДРЕС>, посредством сети «интернет», у неустановленного лица, за денежное вознаграждение в размере 12000 рублей, приобрел водительское удостоверение серии <НОМЕР> категории «В,С» на имя <ФИО2><ДАТА6> рождения, со своей фотографией, тем самым предоставив себе право на управление транспортными средствами.

<ДАТА7> в 13 часов 10 минут Казаков Б.В., следуя в качестве водителя на автомобиле ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району Самарской области на 981 км автодороги М-5 «Урал», около с. <АДРЕС> Ставропольского района Самарской области, где, заведомо зная о том, что водительское удостоверение серии <НОМЕР> категории «В,С» на имя <ФИО2><ДАТА6> рождения с его фотографией является поддельным, используя его для того, чтобы предоставить себе право на управление транспортным средством, предъявил сотрудникам ДПС ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району Самарской области вышеуказанное водительское удостоверение.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> года: «Представленное на экспертизу водительское удостоверение на право управления транспортным средством <НОМЕР> изготовлено не производством Гознак, а выполнено комбинированным способом: фоновая защитная сетка на копировально-множительном устройстве, при помощи цветного струйного принтера, номер на копировально-множительном устройстве при помощи лазерного принтера с имитацией средств защиты».

Казаков Б.В. заявил о полном признании своей вины и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого Казакова Б.В.

Из показаний подсудимого Казакова Б.В., данных в ходе дознания и исследованных судом в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК следует, что летом, 2005 года, он прошел обучение на вождение транспортными средствами категории «В», после чего успешно сдал экзамены, и ему, в установленном законом порядке, в РЭО ГИБДД г. <АДРЕС> было выдано водительское удостоверение на его имя, категории «В», сроком на 10 лет. В начале января 2015 года, точную дату он не помнит, он, находясь дома, по месту регистрации, в сети интернет увидел объявление о том, что можно приобрести водительское удостоверение, на любые категории, на любое имя. Данное объявление его заинтересовало, так как он в настоящее время состоит на учете в наркологическом диспансере г. <АДРЕС>, и он понимал, что при замене водительского удостоверения в ГИБДД, у него могут возникнуть проблемы при прохождении медицинской комиссии. Также в начале января 2015 года, он по средствам сети «Интернет» приобрел за 12000 рублей водительское удостоверение серии <НОМЕР> категории «В,С» на имя его брата - <ФИО2><ДАТА6> рождения, с его фотографией. После он данное водительское удостоверение положил у себя дома, и до лета 2015 года, до срока окончания действия его подлинного водительского удостоверения он его не использовал. С лета 2015 года он стал управлять транспортными средствами на основании водительское удостоверение серии <НОМЕР> категории «В,С» на имя его брата - <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, с его фотографией.

<ДАТА7> он на автомобиле ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, около 13 часов 10 минут, на 981 км автодороги М-5 Урал, около с. <АДРЕС> Ставропольского района Самарской области был остановлен сотрудниками ДПС О ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району Самарской области для проверки документов. В ходе проверки документов он предъявил сотрудникам ДПС водительское удостоверение серии <НОМЕР> категории «В,С» на имя его брата - <ФИО2><ДАТА6> рождения, с его фотографией. У сотрудников ДПС данное водительское удостоверение вызвало сомнение в подлинности, так как сотрудники ДПС предположили, что данное водительское удостоверение выполнено при помощи копировально-множительной техники. Сотрудники ДПС попросили его предоставить иной документ, удостоверяющий его личность, на что он предъявил паспорт, и было установлено, что в действительности он - Казаков Борис Владимирович <ДАТА3> рождения. Сотрудникам ДПС он пояснил, что он использует данное водительское удостоверение, так как срок действия его водительского удостоверения истек. Сотрудниками ДПС были приглашены двое понятых, в присутствии которых водительское удостоверение серии <НОМЕР> категории «В,С» на имя его брата - <ФИО2><ДАТА6> рождения, с его фотографией, у него было изъято. То что он использовал заведомо подложный документ - водительское удостоверение серии <НОМЕР> категории «В,С» на имя его брата - <ФИО2><ДАТА6> рождения, со своей фотографией он признает, в содеянном раскаивается, подобного больше не повториться. Кто совершил подделку данного водительского удостоверения ему не известно, он подделку данного документа не совершал. О том что он использует данное поддельное водительское удостоверение на имя его брата со своей фотографией, его брат <ФИО2> не знает, он ему об этом не говорил, данные с его водительского удостоверения он переписал без ведома <ФИО2> (л.д. 19-20)

Кроме признания своей вины подсудимым Казаковым Б.В. его действия, выразившиеся в использовании заведомо подложного документа, в полной мере подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств:

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что <ДАТА9>, у гр. Казакова <ФИО1><ДАТА3> рождения было изъято водительское удостоверение <НОМЕР> категории «В,С» на имя <ФИО2><ДАТА6> рождения, с фотографией Казакова Б.В., с признаками подделки. (л.д.4).


Из показаний в суде свидетеля - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Самарской области <ФИО4>, что <ДАТА7> в 07.00 часов он заступил на несение службы на СП ДПС ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району 981 км трассы М-5 «Урал», около с. <АДРЕС> Ставропольского района Самарской области, совместно с ИДПС О ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району лейтенантом полиции <ФИО5><ДАТА9> около 13 часов 10 минут, для проверки документов был остановлен автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель которого предъявил для проверки документов водительское удостоверение серии <НОМЕР> категории «В,С» на имя <ФИО2><ДАТА6> рождения с фотографией данного водителя. Так как данное водительское удостоверение у него вызвало сомнение в подлинности, оно было проверено с помощью прибора МБС-10, и было установлено, что бланк водительского удостоверения серии <НОМЕР> категории «В,С» на имя <ФИО2><ДАТА6> рождения предположительно изготовлен при помощи копировано-множительной техники. Данному водителю было предложено предъявить другой документ, удостоверяющий личность, и водитель предъявил паспорт, согласно которого данный водитель - Казаков Борис Владимирович <ДАТА3> рождения. Согласно сведениям базы данных ГИБДД было установлено, что Казакову Борису Владимировичу <ДАТА3> рождения было выдано водительское удостоверение серии <НОМЕР><ДАТА4>, сроком на 10 лет, и в настоящее время срок действия данного водительского удостоверения истек. Водитель Казаков Б.В. пояснил что, так как срок действия его водительского удостоверения истек, он через сеть интернет купил водительское удостоверение на имя своего брата, со своей фотографией, у неустановленного лица за 12000 рублей. Им были приглашены двое понятых, в присутствии которых у гр. Казакова <ФИО1><ДАТА3> рождения водительское удостоверение серии <НОМЕР> категории «В,С» было изъято. (л.д. 27)

Из показаний в суде свидетеля - <ФИО6> следует, что <ДАТА7> он ехал по трассе М-5, и около 13 часов 30 минут он был остановлен инспектором ДПС О ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району Самарской области на СП ДПС 981 км автодороги М-5 «Урал», около с. <АДРЕС> Ставропольского района Самарской области, для проверки документов. После проверки документов инспектор ДПС попросил его принять участие в качестве понятого, при изъятии водительского удостоверения у ранее ему не знакомого мужчины, для чего также был приглашен и второй понятой. Инспектор ДПС ему и второму понятому пояснил, что был остановлен автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель которого для проверки документов предъявил водительское удостоверение серии <НОМЕР> категории «В,С» на имя <ФИО2><ДАТА6> рождения, с фотографией данного водителя. Также сотрудник ДПС ему и второму понятому пояснил, что данное водительское удостоверение серии <НОМЕР> вызвало сомнения в подлинности, так как предположительно изготовлено при помощи копировано-множительной техники. После инспектор ДПС пояснил, что в действительности данный водитель - Казаков Борис Владимирович <ДАТА3> рождения, при этом согласно сведений базы данных ГИБДД срок действия его водительского удостоверения истек в 2015 году. Сотрудник ДПС в его присутствии и присутствии второго понятого изъял предъявленное водительское удостоверение у гр. Казакова <ФИО1><ДАТА3> рождения.

Показания свидетеля <ФИО7>, данные в ходе дознания и исследованные судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ аналогичны показаниям свидетеля <ФИО6> (л.д. 43)

Из показаний свидетеля - <ФИО2>, данных в ходе дознания и исследованные судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он проживает по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 1 кв. 29 совместно со своей семьей. По адресу: <АДРЕС> проживает его брат - Казаков Борис Владимирович <ДАТА3> рождения. С его братом Казаковым Б.В. у него хорошие отношения, дружеские, и охарактеризовать последнего он может только с положительной стороны: ответственный, отзывчивый, трудолюбивый. Пояснил, что у него имеется водительское удостоверение серии <НОМЕР> категории «В,С», которое он получал в установленном законном порядке в ГИБДД в 2013 году. Данное водительское удостоверение никому не передавал, и своему брату Казакову Б.В. он его также не передавал. То, что Казаков Борис использовал для управления транспортными средствами вышеописанное водительское удостоверение на его имя ему не известно. Как и где он его приобрел данное водительское удостоверение, он не знал. Возможность переписать данные с его водительского удостоверения у него была. (л.д. 28)

Из протокола изъятия вещей и документов от <ДАТА9> и протокола осмотра предметов следует, что было изъято водительское удостоверение <НОМЕР> категории «В,С» на имя <ФИО2><ДАТА6> рождения, с фотографией Казакова Б.В., с признаками подделки. (л.д.5, л.д. 38)

Из сведений, полученных из ГИБДД следует что, на имя Казакова <ФИО1><ДАТА3> рождения <ДАТА4> было выдано водительское удостоверение серии <НОМЕР> категории «В»; водительское удостоверение серии <НОМЕР><ДАТА10> было выдано на имя <ФИО2><ДАТА6> рождения. (л.д. 6, 25)

Из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> года следует, что представленное на экспертизу водительское удостоверение на право управления транспортным средством <НОМЕР> изготовлено не производством Гознак, а выполнено комбинированным способом: фоновая защитная сетка на копировально-множительном устройстве, при помощи цветного струйного принтера, номер на копировально-множительном устройстве при помощи лазерного принтера с имитацией средств защиты. В реквизитах представленного на исследование водительского удостоверения <НОМЕР>, каких-либо признаков изменения первоначального содержания (подчистки, дописки, допечатки, травления) не выявлено. (л.д. 35-37)

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, мировой судья считает, что вина подсудимого Казаков Б.В. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Действия Казакова Б.В. правильно квалифицированы органами дознания по ч. 3 ст.327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность Казакова Б.В., который не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, с 2009 г. состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства, связанные с употреблением опиоидов».

Признание вины Казаковым Б.В., раскаяние в содеянном суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

Основания для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют, поскольку совершенное Казаковым Б.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и характеристики личности подсудимого, а также совокупности смягчающих вину обстоятельств, мировой судья полагает назначить Казакову Б.В. наказание в виде денежного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 322 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

КАЗАКОВА <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 9000 руб. (девять тысяч рублей) в доход государства.

Меру пресечения в отношении Казакова Б.В. - в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства по делу: водительского удостоверения серии <НОМЕР> категории «В,С» на имя <ФИО2><ДАТА6> рождения - по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский районный суд Самарской области в десятидневный срок со дня провозглашения приговора через мирового судью судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья Л.С. Топчиёва