Определение от 1 марта 2017 г. по делу № 5-105/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Тюменская область,

город Заводоуковск 01 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области Н.Е. Макарова при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

Баец, к административной ответственности не привлекавшегося,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

21 февраля 2017 года в 11 часов 45 минут на ул.Лизы ФИО7 в п.Лебедевка Заводоуковского района Тюменской области ФИО6, являясь водителем трактора Т-40 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении правонарушения признал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении 72 АР 913242 от 21.02.2017, 21 февраля 2017 года в 11 часов 45 минут на ул.Лизы ФИО7 в п.Лебедевка Заводоуковского района Тюменской области ФИО6, являясь водителем трактора Т-40 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.

Факт совершения ФИО6 правонарушения также подтверждается рапортами сотрудников полиции <ФИО1>, <ФИО2> от 21.02.2017, письменными объяснениями <ФИО3>, <ФИО4> от 21.02.2017, схемой места совершения административного правонарушения от 21.02.2017, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, рапортом НДС от 23.10.2016,
определением 72 ВМ 031112 от 23.10.2016 о возбуждении дела об административном правонарушении, письменными объяснениями <ФИО5>, ФИО6 от 23.10.2016.

В силу п. 1.2, 2.5 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что вина ФИО6 в совершении правонарушения установлена, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания ФИО6 судьей в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами или административного ареста.

Поскольку права управления транспортными средствами ФИО6 не имеет, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Баец виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток.


Постановление подлежит немедленному исполнению.


Постановление может быть обжаловано в Заводоуковский районный суд Тюменской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.


Мировой судья Н.Е. Макарова