Определение от 10 марта 2017 г. по делу № 5-164/2017

Дело № 5-164/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Архангельск 10 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска Жданова Ю.В., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев поступивший из ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску протокол об административном правонарушении и материалы в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. Архангельск, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

на рассмотрение мировому судье поступил протокол об административном правонарушении 29 ОВ № 326402 от 22 февраля 2017 года в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2 инкриминируется управление транспортным средством в период временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами, его действия квалифицированы по ст. 17.17 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении. Административное задержание вправе осуществлять, в том числе, должностные лица органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушении, по делам о которых в соответствии с ч. 1 ст. 23 КоАП РФ органы внутренних дел (полиции) составляют протоколы об административных правонарушениях.

Сведений об административном задержании ФИО2 и доставлении его мировому судье для правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, в представленном материале не имеется.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Поскольку ФИО2 не доставлен мировому судье для рассмотрения дела об административном правонарушении, в его отсутствие рассмотрение дела по ст. 17.17 КоАП РФ, влекущей назначение наказания в виде обязательных работ, невозможно.

Тем самым, неполнота представленных мировому судье материалов повлечет необоснованное отложение дела и, соответственно, продление срока его рассмотрения, что недопустимо при сокращенных сроках рассмотрения данной категории дел, согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», что в конечном итоге повлечет нарушение срока рассмотрения дела.

В связи с чем мировой судья приходит к выводу о необходимости возвращения материалов по делу об административном правонарушении для выполнения требований закона и устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении и материалы в отношении ФИО2 <ФИО1> по ст. 17.17 КоАП РФ, возвратить в ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску.

Мировой судья Ю.В.Жданова