Постановление от 11 июля 2017 г. по делу № 05-0254/421/2017




Дело № 5-254/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Москва 11 июля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 141 района Ново-Переделкино г.Москвы Пучков А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 421 района Солнцево г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, (персональные данные),

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так он, 27 марта 2017 года в 15 часов 13 минут, следуя в районе дома №*** деревни Константиново Раменского района, управлял транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, в состоянии алкогольного опьянения с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

ФИО1 в суд на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой. Согласно поступившему на электронный адрес суда заявлению, просил отложить рассмотрение дела в связи с нахождением на лечении по 05 августа 2017 года.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Поскольку повестка, адресованная ФИО1, возвращена отправителю за истечением срока хранения, учитывая, что заявление, поступившее на электронный адрес суда, не соответствует требованиям Федеральный закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», сведений о невозможности явки в судебное заседание ФИО1 не представлено, а также время нахождения настоящего дела в производстве суда, суд не находит оснований для его удовлетворения и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Судом установлено, что 27 марта 2017 года в 15 часов 13 минут ФИО1, следуя в районе дома №** деревни Константиново Раменского района, управлял транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, в состоянии алкогольного опьянения с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Состояние опьянения установлено на основании результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с помощью прибора Алкотектор PRO 100, в результате которого у ФИО1 выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе – 0,220 мг/л.

Обстоятельства совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждаются исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении *** от *** в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** от *** года, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от ***года с приложением бумажного носителя с записью результатов исследования, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения на основании результатов исследования, проведенного 27 марта 2017 года в 15 часов 49 минут с помощью прибора Алкотектор PRO 100, в результате которого у ФИО1 выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,220 мг/л. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подписан должностным лицом, проводившим освидетельствование, инспектором ДПС ОГАИ МУ МВД России «Раменское», старшим лейтенантом полиции ФИО2 К акту приобщен бумажный носитель с записью соответствующих результатов исследования. В соответствующей графе акта имеется выполненная ФИО1 и удостоверенная его подписью запись о согласии с результатами освидетельствования.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 соблюдены, он ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеется личная подпись ФИО1

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие, отягчающие административную ответственность отсутствуют, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере *** (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на *** год *** месяцев.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:

Получатель административного штрафа (взыскатель):

УФК по МО (МУ МВД России «Раменское»),

ИНН <***>, КПП 504001001,

р/с <***>,

банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО,

КБК 18811630020016000140,

БИК 044525000, ОКТМО 46648000,

ФИО3.

Назначение платежа: административный штраф.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена в адрес судебного участка в пределах срока, указанного в ст. 32.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Солнцевский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Пучков



Суд:

Судебный участок № 421 Солнцевского судебного района (Город Москва) (подробнее)

Судьи дела:

Пучков А.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ