Постановление от 2 июня 2017 г. по делу № 3-160/2017

Решение по административному делу


Постановление не вступило в законную силу

Дело № 3-160/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


город Верхний Уфалей

Челябинской области 02 июня 2017 года



Мировой судья судебного участка №1 г. Верхнего Уфалея Челябинской области Полякова Алена Владимировна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Усольцева Н.А.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, расположенного в помещении судебного участка №1 г. Верхнего Уфалея Челябинской области по адресу ул. Якушева, 66 г. Верхнего Уфалея Челябинской области, дело об административном правонарушении в отношении

Усольцева Н.А.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности 1, 2 групп не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Усольцев Н.А.1 <ДАТА3> в 08 часов 30 минут, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на 31 км автодороги «<АДРЕС>», допустил наезд на животное - лося, после чего, являясь участником дорожно - транспортного происшествия, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия.


В судебном заседании Усольцев Н.А.1 вину не признал, пояснив, что действительно управлял грузовым автомобилем, при этом с обочины на проезжую часть выбежало животное - лось, столкновения с которым избежать не удалось, после чего он остановил транспортное средство, попросив проезжавшего мимо водителя, вызвать сотрудников ГИБДД. Во время их ожидания, чтобы не создавать аварийную ситуацию, а также с целью перегрузки товара, находящегося в его машине, в другое транспортное средство, отбуксировал свой грузовой автомобиль в более безопасную часть автодороги. Кроме того, просил не назначать наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, так как на указанном выше грузовом автомобиле занимается транспортными перевозками грузов, имея от этого единственный источник доходов.


Представитель потерпевшего - Медведевского охотничьего хозяйства - старший егерь В.ов А.П.2 в судебное заедание не явился, имеется телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, претензий к Усольцеву Н.А.1 не имеет, меру наказания Усольцеву Н.А.1 оставил на усмотрение суда. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.


Свидетели Щ.ин А.А.3 и К.ов С.А.4 в судебном заседании показали, что являлись очевидцами дорожно - транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего с участием грузового автомобиля под управлением Усольцева Н.А.1 и животного. Пояснив, что сразу после данного ДТП остановились, поинтересовались у водителя, нужна ли ему помощь. Мобильная связь в том месте отсутствовала, поэтому К.ов С.А.4 попросил проезжавшего мимо знакомого водителя вызвать сотрудников ГИБДД. В их присутствии Усольцев Н.А.1 положение транспортного средства не менял, его автомобиль находился на обочине проезжей части. Впоследствии, после 09.00 часов уехали, так как спешили.

Старший ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области П.ов А.В.5 и ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области В.ов А.А.6 в судебном заседании показали, что в утреннее время в указанный в протоколе день, получили сообщение о произошедшем ДТП на автодороге в на направлении <АДРЕС> района до поворота на автодорогу в направлении оз. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ехав по указанной дороге, совершили обгон буксируемого транспортного средства, доехали до границы с <АДРЕС> районом, после чего вернулись и обнаружили стоящим на обочине проезжей части в районе поворота на автодорогу к оз. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее буксируемое транспортное средство. После чего на место был вызван представитель охотничьего общества, который и обнаружил труп животного в лесу. Водитель отбуксировал грузовой автомобиль примерно на 1 км от места ДТП.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Усольцева Н.А.1, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, а именно:

- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, с которым Усольцев Н.А.1 ознакомлен под подпись, в объяснении указал: « место ДТП оставил, отъехав в безопасное место для перегрузки товара в другую машину»;

- сообщение о происшествии, поступившее в дежурную часть ОМВД от ИДПС К.ва В.И.7 о том, что <ДАТА3> на автодороге <АДРЕС> в районе поворота на п. <АДРЕС> произошло ДТП, автомашина сбила дикое животное, люди не пострадали;

- рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД по Верхнеуфалейскому городскому округу В.ва А.А.6 от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 08 часов 30 минут на 31 км а/д <АДРЕС>водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> Усольцев Н.А.1 совершил наезд на дикое животное (лось) и с места ДТП скрылся. На 28 км. автодороги <АДРЕС> данный автомобиль и водитель были обнаружены;

- справку о дорожно - транспортном происшествии от <ДАТА3>, согласно которой в результате ДТП автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> получил механические повреждения лобового стекла, передней панели, переднего бампера, левой противотуманной фары, правой накладки над фарой;

- схему места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, составленную в присутствии понятых и Усольцева Н.А.1, с которой последний согласился;

- Копию объяснения Усольцева Н.А.1 от <ДАТА3>, согласно которому он <ДАТА3> примерно в 08 часов 30 минут на своем автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» двигался в районе 31 км автодороги «<АДРЕС>» в направлении г. Касли. На расстоянии примерно 1 км до поворота на оз. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на автодорогу выбежало дикое животное, так как по полосе встречного движения двигался другой автомобиль, у него (Усольцева Н.А.1) возможности избежать столкновения с животным не было. После удара животное упало за обочину дороги. Он (Усольцев Н.А.1) остановил автомобиль, включил аварийную сигнализацию, выставил знаки аварийной остановки, попросив одного из водителей проезжавших машин сообщить о ДТП в ГИБДД. Сотрудников ГИБДД он на месте не дождался. Примерно в 09 часов 40 минут он, с помощью другого грузового автомобиля отбуксировал его автомобиль в другое место для перегрузки товара. После чего, через некоторое время в указанное место подъехал наряд ГИБДД;

- Протокол осмотра транспортного средства - грузового фургона с государственными регистрационным знаками <НОМЕР> под управлением <ФИО8>( с фототаблицей), согласно которому при осмотре обнаружены повреждения ветрового стекла, передней панели кабины, переднего бампера слева, правой накладки кабины, противотуманной левой фары, декоративной накладки радиатора; на транспортном средстве обнаружен ворс животного на лобовом стекле, левой фаре;

- Справку учета ДТП;

- Список нарушений Усольцева Н.А.1

Суд приходит к следующему:

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

Под дорожно-транспортным происшествием следует понимать событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Судом установлено, что <ДАТА3> около 08 часов 30 минут, Усольцев Н.А.1 управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на 31 км автодороги «<АДРЕС>», допустил наезд на животное - лося, после чего, являясь участником дорожно - транспортного происшествия, оставил место его совершения. Автомобиль получил механические повреждения, животное погибло.

Доводы Усольцева Н.А.1 относительно того, то он вынужден был покинуть место ДТП, чтобы не создавать аварийной ситуации, а также в связи с необходимостью перегрузки товара в другую машину не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности. Обстоятельства, на которые ссылается Усольцев Н.А.1, не свидетельствуют о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости в том смысле, который содержится в определении крайней необходимости в ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.


Суд считает, что вина Усольцева Н.А.1 нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует действия виновного по ч. 2 ст. 12. 27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

Повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения суд учитывает в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает то обстоятельство, что Усольцев Н.А.1 осуществляет деятельность по перевозке грузов, иных источников доходов к существованию не имеет, в связи с чем лишение права управления транспортными средствами значительно ухудшить материальное положение его и его семьи.

В связи с чем, мировой судья полагает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста.

Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не усмотрено.


На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Усольцева Н.А.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному аресту сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут <ДАТА1>.



Постановление может быть обжаловано в Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.


Мировой судья Полякова А.В.