Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-38/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

г. Тюмень 12 апреля 2017 года Мировой судья судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области Дягилева Е.В., при секретаре судебного заседания Хренове П.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Зыгостева Н.А., потерпевшего<ФИО1>,подсудимой ФИО4, защитника - адвоката Шведовой Н.Г., представившей удостоверение № 1289 от 19.09.2013 г., ордер № 009945 от 04.04.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела<НОМЕР>м в отношении:

Гейнц <ФИО2>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гейнц <ФИО3>, <ДАТА5> около 21 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в д. 20 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе словесной ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, осознавая противоправность своих действий, находясь в непосредственной близости от потерпевшего, умышленно, с целью угрозы убийством, держа в правой руке кухонный нож, направив острие ножа в сторону <ФИО1> и создавая впечатление о реальной возможности приведения угрозы в исполнение, при этом высказала в адрес потерпевшего слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас прибью, зарежу!». Высказанную в свой адрес угрозу убийством, действием и словесно, потерпевший <ФИО1> воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как ФИО4 была агрессивно настроена, действовала решительно, находилась в состоянии алкогольного опьянения. Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Потерпевший<ФИО1> в ходе судебного заседания заявил ходатайство о прекращении производства по делу, так как с подсудимой они примирились, причинённый вред заглажен. Подсудимая ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, на примирение согласна. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Суд, рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшего, заслушав мнение подсудимого, который согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, защиты поддержавшей ходатайство о примирении, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, находит ходатайство подлежащим удовлетворению. Совершено преступление небольшой тяжести, причинённый вред заглажен, подсудимая ФИО4 на учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроена, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой не имеется. Суд, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПКРФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению Гейнц <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ прекратить, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства: кухонный нож, хранящийся при материалах уголовного дела, уничтожить после вступления постановления в законную силу как не представляющий материальной ценности. Мера пресечения по делу не избрана, гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек нет. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский районныйсуд путём подачи апелляционной жалобы или представления прокурора через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Е.В. Дягилева