Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-86/2017Cудебный участок № 1 Североморского судебного района (Мурманская область) - Административное Суть спора: ст. 20.19 Дело № 5-86/2017 по делу об административном правонарушении ЗАТО г. Североморск, ул. Пионерская, д. 26 20 февраля 2017 годаМировой судья судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области Екимова А.Г., рассмотрев протокол об административном правонарушении от<ДАТА2> и материалы в отношении Крупника <ИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: ЗАТО <АДРЕС>, <ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), Крупник Е.В. <ДАТА2> в 16 час. 15 мин., находясь на КПП-1 автоподъезда к ЗАТО г.Североморску (9 км.), нарушил установленный законом особый режим в закрытом административном - территориальном образовании, выразившийся в нахождении на территории ЗАТО, не имея документов на право въезда и пребывания в ЗАТО, необходимость которых предусмотрена Законом РФ «О закрытом административно-территориальном образовании» № 3297-1 от 14 июля 1992 года, Постановлением Правительства РФ «Об утверждении Положения об обеспечении особого режима в ЗАТО» № 655 от 26 июня 1998 г., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.19 КоАП РФ. Крупнику Е.В. в ходе составления протокола об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Крупник Е.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 20.19 КоАП РФ согласился, вину признал. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие не явившегося лица, поскольку участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не признано обязательным. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Указом Президента РФ от 26 ноября 1996г. № 1606 г. Североморск Мурманской области преобразован в закрытое административно - территориальное образование (далее по тексту - ЗАТО г. Североморск). В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона РФ «О закрытом административно-территориальном образовании» № 3297-1 от 14 июля 1992 года, особый режим безопасного функционирования предприятий и (или) объектов в закрытом административно-территориальном образовании включает в себя, в том числе и ограничения на въезд и (или) постоянное проживание граждан на его территории. В силу п. 17 Постановления Правительства РФ «Об утверждении Положения об обеспечении особого режима в ЗАТО» № 655 от 26 июня 1998 г., въезд и проживание граждан на территории закрытого образования ограничиваются в соответствии с условиями особого режима. Согласно п. 19 вышеуказанного постановления, руководитель органа местного самоуправления закрытого образования по согласованию с органом федеральной службы безопасности имеет право разрешать в порядке, определяемом настоящим Положением, въезд граждан на территорию закрытого образования, за исключением въезда на территорию объекта. Факт совершения административного правонарушения и виновность Крупника Е.В. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: - составленным с его участием протоколом об административном правонарушении с изложенными обстоятельствами совершения правонарушения, в протоколе указано основание, дающее право на привлечение лица к административной ответственности, протокол отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному доказательству не имеется, и в котором в качестве объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, Крупник Е.В. не отрицал факт совершения правонарушения, - копией паспорта Крупника Е.В. с отметкой о регистрации по месту жительства; - объяснениями Авраменко Н.А, сотрудника КПП-1 о выявлении <ДАТА2> мужчины (Крупника Е.В.) без документов, дающих право нахождения в ЗАТО; - сообщением в отдел полиции от <ДАТА2>; -рапортом сотрудника полиции от <ДАТА2>. Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, в связи с чем, данные документы принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Действия Крупника Е.В. суд квалифицирует по ст. 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение особого режима в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО). При назначении наказания согласно ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого является общественный порядок, сведения о личности и имущественном положении виновного. Суд признает смягчающим административную ответственность обстоятельством признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Суд приходит к выводу о назначении наказания, предусмотренного ст. 20.19 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, Признать Крупника <ИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.19 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманскойобласти через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Реквизиты для уплаты штрафа: УИН 18880451170000179735, УФК по Мурманской области (МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной Мурманской области), КПП 511001001, ИНН 5110003363, ОКТМО 47730000, Счет 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск, БИК 044705001, КБК 18811690040046000140. Штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев. Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Мировой судья А.Г.Екимова Суд:Cудебный участок № 1 Североморского судебного района (Мурманская область) (подробнее)Судьи дела:Екимова Алена Георгиевна (судья) (подробнее) |