Постановление от 4 июля 2025 г. по делу № 5-198/2025

Судебный участок № 35 Октябрьского судебного района г. Самары - Административное правонарушение



Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

5 июля 2025 года г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области ФИО2, рассмотрев дело № 5-198/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР><НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:


Протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным ИДПС 1 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> ФИО3 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 00 часов 39 минут на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> водитель ФИО3 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения. ФИО3 вину признал, с протоколом согласился, пояснил, что работает официально менеджером, его заработная плата составляет 72 000 рублей, готов оплатить штраф, обязался не совершать административных правонарушений. В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам. Изучив представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5><НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается в том числе:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по Красноглинскому судебному району г. <АДРЕС> области от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев; - а также иными материалами дела. Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО3 в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих ответственность по административному делу, не имеется. К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая данные о личности ФИО3 обстоятельства дела, суд полагает возможным назначить ФИО3 наименее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>); КПП 631601001; ИНН <***>; ОКТМО 36701335; номер получателя платежа 03100643000000014200; наименование банка Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара; БИК 013601205; к/с 40102810545370000036; КБК 18811601123010001140; УИН 18810463250980010678 Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области, расположенный по адресу: <...>, каб. 419, либо по электронной почте: sud35@smsso.ru. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары через мировогосудью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>.ФИО4

<ОБЕЗЛИЧЕНО>



Судьи дела:

Головинская Дарья Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ