Постановление от 26 сентября 2025 г. по делу № 5-564/2025

Решение по административному делу

Дело №5-564/2025
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е гор. Ульяновск 27 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка №7 Засвияжского судебного района г. Ульяновска Дабижа А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 ч.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

У С Т А Н О В И Л:

26.09.2025 в 23 час. 55 мин. по адресу: г. <АДРЕС> ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив тем самым п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ. В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлял, с вменяемым ему административным правонарушением согласился, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что после выпитого алкоголя сел за руль, поставил автомобиль посреди двора, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Водительское удостоверение не получал. Хронических заболеваний, инвалидности не имеет. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказанной. Обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, кроме его показаний, подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении от 26.09.2025 года, из которого усматривается, что 26.09.2025 в 23 час. 55 мин. по адресу: г. <АДРЕС> ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив тем самым п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ. В протоколе имеются подписи ФИО1 о том, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены. Данный протокол составлен надлежащим образом и является доказательством по делу. - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26.09.2025 года, из которого следует, что ФИО1 был отстранен от управления автомашиной при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, с учетом признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Протокол составлен в присутствии понятых; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.09.2025 года, из которого усматривается, что правонарушитель был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Alcotest 6810, заводской номер прибора ARFA 0804, и у него выявлено алкогольное опьянение (наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,28 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха) при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта; - показаниями прибора Alcotest 6810, заводской номер прибора ARFA 0804, из которого усматривается, что у ФИО1 выявлено алкогольное опьянение (наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,28 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха); - рапортом сотрудника ДПС от 26.09.2025 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- справкой, из которой усматривается, что по сведениям ФИС ГИБДД МВД России ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось;

- протоколом об административном задержании от 26.09.2025. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что понятым, участвующим при производстве процессуальных действий, разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, о чем имеются их подписи.

Существенных нарушений действующего законодательства при составлении положенных в основу доказательств документов по делу: протокола по делу об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в которых изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, которые давали бы основания для признания их недопустимыми доказательствами, допущено не было.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В соответствии со п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. ФИО1 данные требования Правил дорожного движения РФ выполнены не были.

Оснований не доверять изложенным в акте сведениям о состоянии опьянения ФИО1 у суда не имеется, поскольку данный акт составлен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ и Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

На основании указанных доказательств суд делает вывод о том, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 3 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, что мировой судья относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. Каких-либо обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1, <ДАТА6> г.р., виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Взять ФИО1, <ДАТА6> г.р. под арест немедленно в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 15 часов 20 минут 27.09.2025 года, зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 23 часов 55 минут 26.09.2025 до 15 часов 19 минут 27.09.2025 года.Постановление может быть обжаловано в Засвияжский районный суд г. Ульяновска через судебный участок №7 Засвияжского судебного района г. Ульяновска в течение10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.С. Дабижа