Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 5-302/2017Судебный участок №193 Приморско-Ахтарского района (Краснодарский край) - Административное Дело № 5-302/2017 по делу об административном правонарушении г. Приморско-Ахтарск 04 мая 2017 года Мировой судья судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Трунова Е.В., (юридический адрес: 353860, Краснодарский край, г.Приморско-Ахтарск, ул. Тамаровского, 7) рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району в отношении Демьяненко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего<АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, Демьяненко Н.К. умышленно не выполнил законных требований следователя. 30.03.2017 года в 11 часов 00 минут Демьяненко Н.К., проживающий по <АДРЕС> не явился к старшему следователю СО ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району Савченко А.И. по повестке, которая была им получена лично 28.03.2017 года от следователя, для допроса его в качестве свидетеля по уголовному делу <НОМЕР>, возбужденного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, чем умышленно не выполнил законных требований следователя. Согласно ч.1, 3 ст. 188 УПК РФ свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин. Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В судебное заседание Демьяненко Н.К. не явился. Судебная повестка возвратилась с отметкой « истек срок хранения». Согласно п.6 Постановления Пленума Верхового Суда РФ от 24.03.2005 г. <НОМЕР> ( в ред. от 19.12.2005 г. ) « О некоторых вопросах, возникающих при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Демьяненко Н.К., по правилам ст.25.1 КоАП РФ. Суд, изучив материалы дела, находит вину Демьяненко Н.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, по признаку умышленного невыполнения законных требований следователя, доказанной полностью. При назначении наказания Демьяненко Н.К. суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд Признать Демьяненко <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде штраф в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Штраф подлежит уплате на расчетный счет - Южное ГУ Банка России г Краснодар, УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району) р\с 40101810300000010013, КБК 18811607000016000140, ИНН 2347006228, КПП 34701001, ОКТМО 03641101, УИН 18880423170003139098 - в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Разъяснить Демьяненко Н.К., что неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Приморско-Ахтарский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.В.Трунова Суд:Судебный участок №193 Приморско-Ахтарского района (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Трунова Елена Владимировна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |