Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 5-268/2017

Дело № 5-268/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 июня 2017 года село Мужи

Мировой судья судебного участка Шурышкарского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа Долгов А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, родившегося Дата2 в Адрес, Наименование, зарегистрированного по адресу: Адрес; фактически проживающего по адресу: Адрес, улица Советская, дом № 59, кв. № 1,

подвергавшегося административному задержанию с 00 часов 50 минут до 14 часов 40 минут Дата1,

УСТАНОВИЛ:

Дата3 в Наименование у дома Адрес, ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем Наименование-31519, государственный регистрационный знак Номер, не имея права управления транспортными средствами, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090.

При рассмотрении дела ФИО1, после разъяснения прав, свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что Дата3 в вечернее время он, вместе со своим знакомым ФИО2 употреблял спиртное - пиво, выпил около четырех бутылок алкогольного пива объемомо 1,5 литра каждая. Около Наименование к нему на своем автомобиле Наименование приехал ФИО3 ФИО1, не смотря на то, что находился в состоянии алкогольного опьянения от выпитого пива, а также не имеет права управления каким-либо транспортным средством, попросил ФИО3 пустить его за руль Наименование покататься, на что ФИО3 согласился. ФИО1 сел за руль указанного автомобиля и стал кататься по улицам Адрес. Проезжая по улице Адрес, на встречу ФИО1 ехал грузовой автомобиль Наименование, ФИО1 не справился с управлением и съехал в кювет. Затем приехали сотрудники ГИБДД, которые в присутствии понятых и при проведении видеозаписи отстранили ФИО1 от управления транспортным средством, после чего предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился. Освидетельствование проведенное в присутствии понятых и при применении видеозаписи, показало, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, с чем ФИО1 согласен.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 25, ст. 26 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, достигшим соответствующего возраста, имеющим медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшим в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение и сдавшим соответствующие экзамены. В противном случае, по смыслу закона, право управления транспортными средствами у лица не возникает.

В соответствии с ч. 21 ст. 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ст. 2, ч. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения, к которым относятся и водители транспортных средств, обязаны выполнять требования названного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

ФИО1 указанные требования закона и Правил дорожного движения не выполнил, допустив управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в отсутствие права управления какими-либо транспортными средствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств:

- объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании и приведенными выше;

- протоколом об административном правонарушении Номер от Дата3, в котором изложены обстоятельства дела, а также в котором отражены объяснения ФИО1, согласно которым он употреблял пиво и управлял транспортным средством (л.д. 1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством Номер от Дата3 (л.д. 2), согласно которому ФИО1, не имея права управления транспортным средством Дата3 в Наименование управлял автомобилем Наименование-31519, государственный регистрационный знак Номер, имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка), в связи с чем, в Наименование того же дня, в присутствии понятых, был отстранен от управления названным транспортным средством;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер от Дата3 (л.д. 3), согласно которому в Наименование Дата3, в присутствии понятых, установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, которое определено наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 1,094 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха;

- объяснениями ФИО2 от Дата1 (л.д. 5) согласно которым Дата3 около 20 часов 00 минут ФИО2 совместно с ФИО3 употребляли пиво. Около 21 часа 30 минут к ним приехал ФИО3 на автомобиле Наименование. На указанном автомобиле, под управлением ФИО1, ФИО2 и ФИО3 поехали кататься. При этом, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Проезжая около дома Адрес ФИО1 не смог разъехаться со встречным автомобилем, в связи с чем, совершил наезд на железное ограждение, после чего приехали сотрудники ГИБДД;

- объяснениями ФИО3 от Дата1 (л.д. 6), в соответствии с которыми около Наименование Дата3 на принадлежащем ему автомобиле Наименование-31519, государственный регистрационный знак Номер, приехал к дому ФИО1 Когда ФИО3 приехал на место, то ФИО1 попросил его прокатиться на автомобиле, на что ФИО3 дал свое разрешение, и около Наименование ФИО1 сел за руль указанного автомобиля. Проезжая мимо дома Адрес, ФИО1 при повороте начал уходить от столкновения со встречным транспортным средством, в связи с чем, совершил наезд на забор дома Адрес;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от Дата3 (л.д. 9), на которой зафиксированы механические повреждения, полученные автомобилем Наименование-31519, государственный регистрационный знак Номер;

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Шурышкарскому району (л.д. 12) об отсутствии у ФИО1 права управления каким-либо транспортным средством;

- видеозаписями, представленными ОГИБДД ОМВД России по Шурышкарскому району (л.д. 8), подтверждающими ход отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, ход освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в указанных выше документах. Видеозапись соответствует требованиям ч. 6 ст. 25.7, ч. 2 ст. 26.7 и ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, осуществлено в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ, а также Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствует требованиям Приказа МВД России от 04 августа 2008 года № 676.

Оснований не доверять результатам освидетельствования у мирового судьи не имеется.

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми и допустимыми, в совокупности подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует содеянное им как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть как административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания за совершение административного правонарушения учитываются характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение и иные обстоятельства по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Указанные выше обстоятельства, в своей совокупности свидетельствуют о том, что наказание в виде административного ареста является единственно возможным наказанием, которое может обеспечить выполнение задач законодательства об административных правонарушениях, в том числе исправление виновного и предупреждение совершения им и иными лицами административных правонарушений.

Учитывая дерзкий характер правонарушения, повлекшего за собой причинение имущественного ущерба, судья не находит оснований для назначения наказания в минимальном размере.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, мировым судьей при рассмотрении настоящего дела не установлено.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 3.9, ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ (с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17 ноября 2016 года № 25-П), мировой судья включает срок административного задержания в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок административного наказания исчислять с 00 часов 50 минут 06 июня 2017 года.

Исполнение постановления возложить на ИВС ОМВД России по Шурышкарскому району ЯНАО.

Постановление может быть обжаловано в Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья А.В. Долгов