Определение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-254/2017

Судебный участок №136 Дзержинского района г.Перми (Пермский край) - Гражданское
Суть спора: Споры, связанные с жилищными отношениями О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию



Решение по гражданскому делу

Дело № 2-254/2017



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



05 апреля 2017 года г. Пермь, ул.Танкистов, 50

Мировой судья судебного участка №7 Дзержинского судебного района г.Перми Ольшанецкая Н.М.,

при секретаре Хариной А.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» к <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины,



у с т а н о в и л:


Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2014 по декабрь 2014 в размере 6380,84 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 400,00 руб. Свои требования мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиками предусмотренной ч.1 ст.153 ЖК РФ обязанности.

Представитель истца в предварительном судебном заседании участия не принимал, направил заявление об отказе от исковых требований к ответчикам в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, известны.

Ответчики, представитель 3 лица в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе уменьшить суммы исковых требований, отказаться от иска.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, повторное обращение в суд, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что представитель истца отказался от иска, что является его правом, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, полномочия на отказ от иска оговорены доверенностью, суд считает возможным принять отказ истца от иска к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ мировой судья

определил:


Принять отказ от исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» к <ФИО1>, <ФИО2> о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2014 по декабрь 2014 в размере 6380,84 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 400,00 руб.

Производство по делу прекратить.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Дзержинский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми.


Мировой судья Н.М.Ольшанецкая



Суд:

Судебный участок №136 Дзержинского района г.Перми (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Ольшанецкая Наталья Михайловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ