Постановление от 22 октября 2025 г. по делу № 5-333/2025

№5-1-333/2025 УИД 61MS0189-01-2025-001787-98


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 октября 2025 г. г. Семикаракорск

Мировой судья судебного участка №1 Семикаракорского судебного района Ростовской области Михайлина Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, в отношении: ФИО5, <ДАТА> рождения, уроженки г. <АДРЕС> сведений о привлечении ранее к административной ответственности по главе 7 КоАП РФ не имеется,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 20.06.2025 г. в 17 час. 14 мин., находясь помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу <...> совершила мелкое хищение товара: бутылку водки на общую сумму 357,33 руб.; действия ФИО5 не содержат признаков преступлений, предусмотренных ч.2,3 и 4 ст.158, ст.158.1, ч. 2,3 и 4 ст.159, ч. 2, 3 и 4 ст.159.1, ч.2,3 и 4 ст.159.2, ч. 2, 3 и 4 ст.159.3, ч.2,3 и 4 ст. 159.5, ч.2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.2 и 3 ст.160 УКРФ. 21.06.2025 УУП ОМВД России по Семикаракорскому району Ростовской области ФИО6 в отношении ФИО5 составлен протокол по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО5 указала, что с протоколом согласна. В судебное заседание ФИО5 не явилась, уведомлялась судом надлежащим образом посредством отправки почтового извещения ШПИ 85520000000322, которое возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения, а также посредством направления смс извещения по указанному ей в расписке номеру мобильного телефона, согласно отчету, сообщение отправлено. Иных сведений о порядке и способах извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено и в материалах дела не содержится.Представитель потерпевшей стороны ООО «Агроторг» <ФИО1> по доверенности в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства, заявлял ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в свое отсутствие. Суд, приняв меры по извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, на основании п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ.

В отношении не явившегося представителя потерпевшего ООО «Агроторг» дело также рассмотрено в порядке ст.25.2 КоАП РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей. Под хищением понимаются совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд находит, что вина ФИО5 в совершении указанного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 61 №498/398 от 21.06.2025; - объяснениями ФИО5 от 21.06.2025; - заявлением ФИО5 от 21.06.2025, в котором ею указано о признании своей вины,просит строго не наказывать; - объяснениями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО1>; - заявлением представителя потерпевшего <ФИО1> о рассмотрении дела без его участия; - заявлением директора магазина «Пятерочка» <ФИО2> о привлечении к ответственности неизвестного лица, совершившего хищение товара в магазине «Пятерочка» пр-кт Атаманский, 130, на общую сумму 357,33 руб. от 21.06.2025; - справкой об ущербе от 21.06.2025; - инвентаризационным актом от 21.06.2025;- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> с фототаблицей; - копией паспорта ФИО5; - сведениями из базы данных на П.А.ГБ., согласно которым, она ранее не привлекалась к административной ответственности по гл. 7 КоАП РФ;

- рапортом дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> о поступившем телефонном сообщении оператора ЕДДС 112 Ростовой о том, что гр. <ФИО2> сообщила о краже в магазине «Пятерочка», расположенном в <...>; - рапортом УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО4> от <ДАТА> о выявлении гр. ФИО5, которая <ДАТА> похитила в магазине Пятерочка на пр-кте Атаманском в г. Семикаракорске бутылку водки.

Таким образом, вина ФИО5 установлена и ее действия подлежат квалификации по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ. Санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При назначении административного наказания ФИО5 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. ФИО5 в судебное заседание не прибыла, дополнительных данных о своей личности не представила. Таким образом, не имеется законных оснований для назначения ФИО5 более строгих мер наказания в виде обязательных работ и административного ареста, ей надлежит назначить наказание в виде административного штрафа.

Принимая во внимание, что в соответствии с санкцией части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, административный штраф может быть назначен в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в трехкратном размере стоимости похищенного имущества, то есть в размере 1071,99 рублей поскольку, по мнению суда, именно такое наказание, соответствующее санкции статьи, является достаточным для достижения целей административного наказания. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.7.27 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд, П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1071 (одной тысячи семьдесят одного) рубля 99 копеек.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ростовской области (ГКУ РО "СОДСУМС" л/с 04582J09960) ИНН: <***> КПП: 616501001 Р/с: 03100643000000015800Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону БИК: 016015102 К/с: 40102810845370000050 ОКТМО 60651000 КБК: 824 1 16 01073 01 0000 140. Разъяснить ФИО5 ее обязанность предоставления подлинной квитанции об оплате штрафа для приобщения к материалам дела в канцелярию судебного участка №1 Семикаракорского судебного района Ростовской области по адресу: ул. Набережная д. 13\1, г.Семикаракорск, Ростовской области. Постановление может быть обжаловано в Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка №1 Семикаракорского судебногорайона Ростовской области.

Мировой судья Ю.С. Михайлина