Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 3-144/2017

Решение по административному делу

3-144/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


<ДАТА>. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> ФИО1 (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15-12), рассмотрев дело в отношении ФИО2, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребёнка, с высшим образованием, работающего дежурным слесарем в АО «Первый хлебокомбинат», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

- об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, в 09 час. 25 мин., у <АДРЕС> по <АДРЕС> в г. <АДРЕС> ФИО2 С..Г., находясь за управлением автомашины «Рено» гос.номер <НОМЕР>, на автодороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения (по две в каждом направлении), совершила выезд на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, пересек горизонтальную дорожную разметку 1.3, чем допустил грубое нарушение п. 1.4 Правил дорожного движения РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Единый порядок дорожного движения регламентирован Правилами дорожного движения РФ, утвержденными постановлением Совета Министров-Правительства РФ от <ДАТА4><НОМЕР> (далее ПДД РФ).

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п.1.4 ПДД РФ, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

Дорожная разметка и её характеристики установлены в Приложении <НОМЕР> к ПДД РФ.

Согласно п.1 данного Приложения, горизонтальная разметка устанавливает определенные режимы и порядок движения. Горизонтальная разметка «1.3» разделяет транспортные потоки противоположных направлений.

В судебном заседании, из письменных материалов дела судом установлено, что ФИО2, находясь за управлением автомашины «Рено» гос.номер <НОМЕР>, совершил выезд на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении (л.д.4);

- схемой места нарушения (л.д.5), с которой ФИО2 был ознакомлен, что подтверждается его подписью, имеющейся в схеме;

- рапортом инспектора ГИБДД (л.д.6), согласно которому <ДАТА5>, около 09 час. 25 мин., находясь у <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС> экипажем <НОМЕР> сотрудников ГИБДД была замечена автомашина «Рено» гос.номер <НОМЕР>, отъезжающая от указанного дома, которая в нарушение п.1.3 ПДД РФ двигалась по левой стороне дороги, имеющей 4 полосы для движения и разделительную разметку 1.3, т.е. двигалась по стороне дороги , предназначенной для встречного движения. За управлением находился ФИО2 В отношении ФИО2 был составлен материал об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в связи с чем, данное письменное доказательство является допустимым.

Протокол об административном правонарушении, схема, рапорт сотрудника ГИБДД согласуются между собой, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.

Произведенную органом, возбудившим производство по данному делу об административном правонарушении, квалификацию действий ФИО2 суд находит правильной.

Не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется никаких оснований, т.к. доказательства вины получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, а нарушений закона при их получении не установлено. Имеющихся доказательств достаточно для установления обстоятельств совершения правонарушения и вины ФИО2 в совершении административного проступка.

Суд, выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, доказана, а квалификация его действий правильна.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер содеянного - ФИО2 находился за управлением автомашины, т.е. источника повышенной опасности, своими действиями создавал угрозу для своей жизни и здоровья, а также для жизни и здоровья других участников дорожного движения.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО2 полностью признал свою вину, имеет 1 несовершеннолетнего ребёнка.

В качестве отягчающих обстоятельств суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения - ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного гл.12 КоАП РФ, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Указанная сумма штрафа в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет:

получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России Ч/о)

ИНН: <НОМЕР>

КПП: <НОМЕР>

ОКТМО 75712000

Расчетный счет: 40101810400000010801

Банк получателя платежа: «Отделение <АДРЕС>

БИК: 047501001

ОКТМО: 65701000

КБК: 18811630020016000140

- наименование платежа: штрафы за нарушения в области дорожного движения

протокол 74АН 652649

УИН 18810474170520028730.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья ФИО1