Постановление от 14 октября 2025 г. по делу № 1-12/2025

Дело № 1 - 12/2025 УИД 76MS0038-01-2025-001882-69


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела

15 октября 2025 года г. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Солнцев К.М., при секретаре Тетериной А.С., с участием государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО3, потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Кукина А.А., представившего удостоверение № 1459, ордер № 014137, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области уголовное дело в отношении ФИО5, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. Около 01 часа 50 минут <ДАТА3>, ФИО4 находясь у здания кафе-бара «Парадиз», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в результате возникшей ссоры с <ФИО1>, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на причинение физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область лицевого отдела головы потерпевшего. В результате умышленных преступных действий ФИО4 потерпевшему <ФИО1> была причинена физическая боль и телесные повреждения: закрытая черепно-лицевая травма: по одному кровоподтеку в левой щечной области вдоль нижнего края левой ветви нижней челюсти и в правой щечной области вдоль нижнего края правой ветви нижней челюсти, перелом тела нижней челюсти справа, перелом левого суставного отростка нижней челюсти, которая повлекла длительное расстройство здоровья (более 21 дня), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести. В судебном заседании потерпевшим <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Пояснил, что с ФИО4 состоялось примирение, ходатайство заявлено добровольно, подсудимый полностью загладил вред, путем принесения извинений и выплаты денежных средств в качестве компенсации морального вреда и возмещения стоимости лечения, претензий к нему не имеет. Сторонам разъяснено основание, по которому потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела, право подсудимого возражать против прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, а также последствия прекращения уголовного дела. ФИО4 признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, подтвердил, что примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, путем принесения извинений, пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в связи примирением сторон, сообщив, что юридические основания и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему понятны. Защитник Кукин А.А. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, в связи с тем, что между сторонами состоялось примирение, подсудимый принес извинения потерпевшему и выплатил денежные средства, которые он принял, подсудимый признал свою вину, в содеянном раскаялся, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с отсутствием к тому предусмотренных законом оснований. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО4 признал себя виновным, полностью согласился с предъявленным обвинением. Он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, является несудимым, между сторонами состоялось примирение, причиненный вред подсудимый загладил, путем принесения извинений и выплаты денежных средств, претензий к нему потерпевший не имеет. В соответствии со статьёй 76 УК РФ суд считает возможным уголовное дело прекратить. Мера пресечения не избиралась. Вещественное доказательство по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписью, произведенной с телефона Apple iPhone 13, принадлежащего <ФИО2> надлежит оставить в материалах уголовного дела. Гражданский иск не заявлен. Руководствуясь статьёй 76 УК РФ, статьями 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, на основании статьи 25 УПК РФ. Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО5 не избирать. Отменить ФИО5 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Вещественное доказательство - DVD-R диск с видеозаписью, произведенной с телефона Apple iPhone 13, принадлежащего <ФИО2> - оставить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Мировой судья (подпись) К.М. Солнцев Копия верна. Мировой судья К.М. Солнцев