Постановление от 20 ноября 2025 г. по делу № 5-727/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 ноября 2025 года г. Киреевск, Тульской области

ул.Октябрьская д.37-а

Мировой судья судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области Лазаренко С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с разъяснением прав, предусмотренных ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, в отношении ФИО1, <...>, подвергавшегося административному наказанию: 13.12.2024 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - обязательные работы 25 часов, постановление вступило в законную силу 24.12.2024, у с т а н о в и л : ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года совершил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

24.10.2025 в 23 часа 50 минут, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года совершил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, а именно отсутствовал по месту жительства (пребывания) по адресу: <...>, своими действиями нарушив ограничения, установленные решением Киреевского районного суда Тульской области от 22.09.2023, запрещающие в период с 22-00 час. до 06-00 час. следующих суток пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица. Указанные действия совершены ФИО1 повторно в течение одного года и не содержат состава уголовно наказуемого деяния, так как постановлением мирового судьи от 13.12.2024 был признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и указанное постановление вступило в законную силу 24.12.2024. В судебном заседании ФИО1, при разъяснении ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, при отсутствии отводов, ходатайств, отказе от услуг защитника, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, признал в полном объеме, не отрицал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении в отношении него.

Мировой судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ст.1). Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2). Статья 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. В соответствии с ч.3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного ч.2 ст.314.1 УК РФ. Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Согласно абз.2 п.4 указанного выше постановления Пленума Верховного суда РФ, если не истек годичный срок со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 либо ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует квалифицировать по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ независимо от факта привлечения к уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ в период между совершенными административными правонарушениями. Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № <...> от 21.11.2025, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 24.10.2025, решением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 23.03.2023; заключением о заведении дела административного надзора от 19.05.2023; заявлением от 22.05.2023; решением Киреевского районного суда Тульской области от 22.09.2023; предупреждением от 13.10.2025; копией постановления мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области от 13.12.2024 о привлечении ФИО1 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу 24.12.2024; сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности. Указанные доказательства находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому обоснованно могут быть признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Данных о нарушении права на защиту ФИО1 материалы дела не содержат. Из протокола об административном правонарушении следует, что при его составлении ФИО1 разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, копия протокола вручена, что подтверждается его подписями. Не верить сведениям, изложенным в процессуальных документах, составленных уполномоченным должностным лицом, оснований не имеется. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом разъяснений, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», мировой судья приходит к выводу о том, что совершенное ФИО2 административное правонарушение подлежит квалификации в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, а также, исключающих производство по делу, мировой судья не находит. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, ФИО1 не представлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. При определении меры наказания мировой судья в силу частей 1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, данные о личности, степень вины правонарушителя, конкретные обстоятельства дела.

Исходя из положений ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном. В соответствии с ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. При назначении ФИО1 административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и, исходя из целей административного наказания, как средства воспитательного воздействия, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания окажет на правонарушителя надлежащее воспитательное воздействие, а также отвечает принципу справедливости, целям и задачам административного наказания.

Оснований, указанных в ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, исключающих применение к ФИО1 наказания в виде обязательных работ, не имеется. Руководствуясь ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья п о с т а н о в и л : признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Исполнение настоящего постановления осуществляется отделом судебных приставов по месту жительства лица, привлечённого к административной ответственности, в порядке, установленном ст.32.13 КоАП РФ и ст.109.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в случае его уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) его неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой он отбывает обязательные работы, в отношении него будет решаться вопрос о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере от 150 тысяч до 300 тысяч рублей или административного ареста сроком до 15 суток. Копию настоящего постановления направить в ОСП Киреевского района УФССП по Тульской области для исполнения, в ОМВД России по Киреевскому району.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Киреевский районный суд Тульской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 25 Киреевского судебного района Тульской области.

Мировой судья С.А.Лазаренко