Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-42/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-42/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания


29 мая 2017 г. село Знаменское

Мировой судья судебного участка Знаменского района Орловской области Сухов Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка (303100, Орловская область, Знаменский район, с. Знаменское, ул. Кирова, 16) с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - Давыдова ------ дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:

------,

Права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, Давыдову ------

У С Т А Н О В И Л:

02 мая 2017 г. в 11 часов 00 минут на ул. Промышленная д.1 п. Хотынец Орловской области, водитель Давыдов------ управлял транспортным средством «------» государственный регистрационный знак «------», в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом действия водителя Давыдова ------ не содержали уголовно наказуемого деяния.

Давыдов ------ в судебном заседании вину во вменяемом административном правонарушении признал полностью, подтвердил сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаивается. По факту административного правонарушения показал, что действительно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, обязался впредь не совершать административных правонарушений.

Заслушав объяснения Давыдова ------ исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о виновности Давыдова ------ в совершении вменяемого административного правонарушения по следующим основаниям.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета министров- Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечанием к данной статье административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В силу пункта 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.6 ст.27.12 КоАП РФ).

В судебном заседании установлено следующее.

02 мая 2017 г. в 11 часов 00 минут на ул. Промышленная д.1 п. Хотынец Орловской области, водитель Давыдов ------ управлял транспортным средством «------» государственный регистрационный знак «------», в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом такие действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу 57 РО ------, составленному в присутствии двух понятых, водитель Давыдов ------ в 11 час. 00 мин. 02 мая 2017 г. был отстранён от управления транспортным средством ввиду подозрения в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 57 НС ------, составленного в присутствии двух понятых, и прилагаемого к нему бумажного носителя, 02 мая 2017 г. в 11 часов 13 минут у водителя Давыдова ------ установлено состояние алкогольного опьянения в количестве ------ мг/л (при допускаемой погрешности прибора ------ мг/л). Замечаний по процедуре освидетельствования Давыдовым ------ ни в акте освидетельствования, ни в судебном заседании заявлено не было, с результатами освидетельствования был согласен, о чем свидетельствует его запись «согласен» в соответствующей графе акта (л.д.6).

После этого был составлен протокол об административном правонарушении, ------.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Давыдова ------ уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС СВОР ГИБДД ------2, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ Давыдову ------ разъяснены, о чем свидетельствует его подпись.

В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение Правил дорожного движения РФ.

Также в протоколе об административном правонарушении имеются объяснения Давыдова ------ согласно которым «вчера выпил, а сегодня управлял автомобилем, вез брата в больницу».

Вышеупомянутые доказательства логичны, последовательны и согласуются друг с другом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Давыдов ------ действительно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Действия Давыдова ------ суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Давыдова ------ в силу п.1 ч.1 и ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, Давыдова ------ предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, данные о личности Давыдова ------ его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Давыдову ------ наказание в виде административного штрафа в размере ------ рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ------

Издержки по делу, предусмотренные ст.24.7 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.22.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Давыдова ------ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ------ с лишением права управления транспортными средствами на срок ------) месяцев.

Реквизиты получателя штрафа:

------Разъяснить Давыдову ------ что административный штраф в силу ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а квитанция - представлена в судебный участок Знаменского района Орловской области.

Неуплата назначенного судом административного штрафа влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Разъяснить Давыдову ------ что в течение трёх рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу лицо, лишённое права управления транспортными средствами, в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Хотынецкий районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью Знаменского района Орловской области либо непосредственно в Хотынецкий районный суд Орловской области



Мировой судья Д.А. Сухов