Постановление от 10 марта 2017 г. по делу № 5-129/2017

Решение по административному делу

5-129/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


10 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики Тронина Елена Владимировна, по адресу: УР, Игринский район, п. Игра, ул. Советская, 54, при секретаре Волковой Е.С., рассмотрев административный материал по ст. 12.15 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Родионова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>», проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Родионов С.А. 12 февраля 2017 года в 15 часов 02 минут на 242 км автодороги подъезд к г. <АДРЕС> от М7 Волга, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения совершил обгон на мосту через р. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Родионов С.А. в судебном заседании с обстоятельствами правонарушения, изложенными в протоколе, согласился, пояснил, что он при совершении обгона оказался на мосту на встречной полосе движения.

Суд, выслушав Родионова С.А., изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Так, по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ квалифицируются действия, связанные с выездом на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено ПДД.

В соответствие с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 11.4 ПДД обгон запрещается, в том числе, на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а так же тоннелях.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 12.02.2017 года, Родионов С.А. 12 февраля 2017 года в 15 часов 02 минут на 242 км автодороги подъезд к г. <АДРЕС> от М7 Волга, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения совершил обгон на мосту через р. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельства совершенного Родионовым С.А. правонарушения, так же подтверждаются имеющимися в материалах дела рапортом, схематическим пояснением к нему, а так же, видеозаписью, из которых в совокупности установлено, что Родионов С.А., при указанных в протоколе обстоятельствах, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, совершил обгон на мосту через р. «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», при этом выехал на встречную полосу движения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Родионов С.А. выехал на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено Правилами дорожного движения, а именно п. 11.4 ПДД.

Исследованные судом доказательства, оформлены с соблюдением требований административного законодательства, не противоречат друг другу и обстоятельствам дела, нарушений при их составлении судом установлено не было, в связи с чем, оснований не доверять им, у суда нет.

Из постановления мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района УР от 09.06.2016 года, вступившего в законную силу 21.06.2015 года, следует, что Родионов С.А. ранее, в течение года, привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за что на него был наложен административный штраф в сумме 5000 рублей.

Таким образом, суд считает, что в действиях Родионова С.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ- как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который вину признал, в тоже время, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является обстоятельством отягчающим ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Родионова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить Родионову С.А. положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Игринский районный суд УР в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Тронина