Постановление от 29 января 2025 г. по делу № 05-0091/1403/2025

Дело № 5-91-1403/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 января 2025 года г.п. ФИО1

Сургутский район

Мировой судья судебного участка №3 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, расположенного по адресу: ул. Ленина, д. 27а, г.п. ФИО1, Сургутский район, ХМАО-Югра, Гоман Виталий Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2, * года рождения, уроженца Кыргызстана, проживающего по адресу: ул. *, д. *, кв. *, г. *, ЯНАО, в/у *,

УСТАНОВИЛ:

03.11.2024 года в 12 часов 10 минут на 108 км автодороги Сургут-Когалым 50 км до п. ФИО1 Сургутского района ФИО2 управляя автомобилем *, государственный регистрационный знак *, в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства *, государственный регистрационный знак *, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и с пересечением сплошной линии разметки 1.1, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Санкция данной статьи, действующей во время совершения правонарушения, предусматривала наказание в виде наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. ФИО2 извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления почтового извещения, при этом он не воспользовался своим правом на получение почтовой корреспонденции, поскольку извещение возвращено обратно отправителю по истечении срока хранения.

Таким образом, учитывая ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 03.11.2024 года № 86 ХМ 667328, в котором указаны место, время и событие административного правонарушения; объяснениями ФИО2 от 03.11.2024 г., согласно которым факт совершения правонарушения подтверждает, вину признает; объяснениями свидетеля Х. от 03.11.2024 года, согласно которым 03.11.2024 г. на 108 км автодороги Сургут-Когалым его обогнал автомобиль *, государственный регистрационный знак *, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и с пересечением сплошной линии разметки 1.1; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району от 03.11.2024 года по существу правонарушения; схемой места административного правонарушения от 03.11.2024 г.; дислокацией дорожных знаков и горизонтальной дорожной разметки.

Таким образом, оценивая представленные доказательства при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности суд считает вину ФИО2 установленной и доказанной. Суд его действия квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

При назначении размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины в совершении правонарушения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторность совершения однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: счет 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск БИК 007162163, кор.сч. 40102810245370000007, ИНН <***>, КПП 860101001, ОКТМО 71826000, КБК 18811601123010001140, получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу–Югре (УМВД России по ХМАО-Югре; ул. Ленина, д. 55, г. Ханты-Мансийск), УИН 18810486240740023853.

Постановление может быть обжаловано в Сургутский районный суд ХМАО-Югры путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №3 Сургутского судебного района ХМАО-Югры в течение 10 дней со дня получения данного постановления.

Мировой судья В.А. Гоман