Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-219/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


26 апреля 2017 года город Кондрово Калужская область

Мировой судья судебного участка №22 Дзержинского судебного района Калужской области Петрушин Д.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 09 часов 54 минуты ФИО1 находясь в торговом помещении ООО «Союз Святого ФИО5» магазин «Верный», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Союз Святого ФИО5»: 2 бутылок водки «Хортица», емкостью 1 литр каждая, стоимостью 590 рублей, причинив тем самым ООО «Союз Святого ФИО5» материальный ущерб на сумму 1180 рублей.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание не явилась, телефонограммой просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Мировой судья, с учетом положений статьи 25.2, 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По смыслу закона под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении ФИО1 по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; заявлением <ФИО2> на имя начальника ОМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА5> по факту хищения имущества <ДАТА5>; объяснениями <ФИО3> от <ДАТА5>; протоколом осмотра месте происшествия от <ДАТА5> с иллюстрационной таблицей; рапортом УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> от <ДАТА5> по обстоятельствам установления лица, совершившего хищение; объяснениями <ФИО3> от <ДАТА7> года; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7> года в ходе которого произведен осмотр СД-диска и его изъятие; содержанием видеозаписи содержащейся на информационном носители СД-диска, на которой зафиксированы обстоятельства хищения имущества с витрины магазина, и выход из магазина; объяснениями ФИО1 от <ДАТА7> года по обстоятельства хищения из магазина «Верный» алкогольной продукции и распоряжения похищенным имуществом;

При назначении наказания, мировой судья учитывая положения статей 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, не имеющего места работы и источника дохода, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством смягчающим административную ответственность, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством отягчающим административную ответственность, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, учитывая дифференциацию мер административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, достижения цели административного наказания, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 18 часов 00 минут 26 апреля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Дзержинский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка №22 Дзержинского судебного района Калужской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья подпись Д.В. Петрушин

копия верна: Мировой судья Д.В. Петрушин