Постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-441/2017

Решение по административному делу

Дело 5-__________/17



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1> г. <АДРЕС> Новгород


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Канавинского судебного района г. Н. Новгород <АДРЕС> области <ФИО1> (г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гр. <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, холост, детей на иждивении не имеет, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 13 час. 05 мин. на пл. <АДРЕС> у д. 2В г.Н.Новгорода гр-н <ФИО2> находился в пьяном виде в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Имел шаткую походку, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.

При рассмотрении дела <ФИО3> судом разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ.

<ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, пояснил суду, что выпил, шел домой, просил строго не наказывать, так как вину осознал.

Выслушав <ФИО2>, в отношении которого ведется административное производство, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подтверждается протоколом 52 БЗ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, рапортом, протоколом об административном задержании, справкой <НОМЕР> от <ДАТА5>, актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5>, которыми установлено алкогольное опьянение у гр. <ФИО2>, другими материалами дела.

Оценивая доказательства вины, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела.

Существенных нарушений при составлении официальных документов, способных повлечь их недействительность, мировой судья не усматривает.

Совокупностью исследованных в суде доказательств вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена.

Суд квалифицирует действия <ФИО2> Павла Павловтча по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность <ФИО2>

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАп РФ суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 20.21, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П о с т а н о в и л:

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (Трое суток), исчисляя срок с <ДАТА6> с 15 час. 30 мин.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с <ДАТА4> с 15 час. 30 мин.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.


Мировой судья. <ФИО5><ФИО1>

Копия верна. Мировой судья <ФИО1>