Постановление от 26 мая 2025 г. по делу № 05-0424/1701/2025

Дело № 5-424-1701/2025

УИД86MS0017-01-2025-001729-33


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Когалым 27 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1 (628481 Ханты – Мансийский автономный округ – Югра <...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, * инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.05.2025 года, около 19:10 часов в квартире * в ходе конфликта ФИО2 нанес иные насильственные действия ФИО3, а именно схватил его за воротник куртки и толкнул в стену, причинив тем самым ему физическую боль не повлекшие последствий предусмотренных ст. 115 УК РФ. В действиях ФИО2 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

ФИО2 при рассмотрении дела свою вину признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно в ходе конфликта толкнул ФИО3, который стоял возле входа в квартиру, от чего последний упал. О том, что ФИО3 является инвалидом детства он знал.

Потерпевший ФИО3 на рассмотрение дела не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, ходатайств об отложении дела от него не поступило. На этом основании и в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Мировой судья, выслушав ФИО2, исследовав материалы административного дела: протокол 86 № 298029 об административном правонарушении от 26.05.2025, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, с данным протоколом он был ознакомлен, с указанными обстоятельствами согласился, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ; рапорт УУП ОМВД России по г. Когалыму от 26.05.2025, который содержит сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; копией сообщения в дежурную часть ОМВД России по г. Когалыму от 11.05.2025; копию протокола о принятии устного заявления о преступлении от 12.05.2025; копию постановления об отказе возбуждении уголовного дела от 20.-05.2025; письменные объяснения ФИО2 от 13.05.2025, из которых следует, что он11.05.2025 около 12:00 часов пришел на подработку к гр. ФИО3 в кВ. 163 д. 19 по ул. * в г. Когалыме, где он собирал мебель, а именно стол, шкаф и сушилку, во время сборки мебели он периодически выпивал водку. Сборку мебели он закончил около 17 часов, после этого он пошел на кухню, где они стали распивать с ФИО3, ФИО7, ФИО5 и его сожительницей ФИО6 Оокло 22.00 часов в ходе распития алкоголя у него на семейно-бытовой почве произошел конфликт с Мариной, в ходе которой он ее схватил за капюшон, и потянул за собой, чтобы увести ее домой, она не хотела уходить, и это ее разозлило. После подошел ФИО3 и попросил его успокоиться, он (ФИО2) был в состоянии опьянения, а также зол на него, поэтому ФИО2 схватил ФИО4 за футболку и толкнул в сторону стены. После этого он ударился головой и упал на пол, а ФИО2 вышел из квартиры и ушел домой. О том, что ФИО3 является инвалидом, он знал, но так как был пьян, не подумал и забыл об этом; письменные объяснения ФИО3 от 12.05.2025 года, из которых следует, что 11.05.2025 года ФИО2 схватил ФИО3 за воротник и бросил об стену, от чего он (Русаков) упал и потерял сознание, получив тем самым телесные повреждения, путем удара затылком об стену; письменные пояснения ФИО7 от 20.05.2025 года, из которых следует, что 11.05.2025 года ФИО2 схватил ее супруга ФИО3 за воротник и толкнул в стену подъезда, от чего ее муж потерял равновесие, ударился головой об стену и упал; заключение эксперта №42 от 15.05.2025, из которого следует, что у гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены следующие телесные повреждения: ссадина в лобной области справа: ссадина в теменно-затылочной области в центре; кровоподтек на передней поверхности левого плеча в верхней трети; кровоподтек на передней поверхности левого плеча в верхней трети; кровоподтек на передней поверхности правого плечевого сустава; многочисленные сливающиеся между собой ссадины на верхней поверхности правого плечевого сустава; Ссадина в лобной области справа; ссадина в теменно-затылочной области в центре; кровоподтек на передней поверхности левого плеча в верхней трети; кровоподтек на передней поверхности правого плечевого сустава, многочисленные сливающиеся между собой ссадины на верхней поверхности правого плечевого сустава у гр-на ФИО3 могли быть причинены действием твердого тупого предмета или предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, в период времени от 1 до 3 суток до момента объективного осмотра от 13.05.2025 года (что подтверждается морфологической характеристикой указанных телесных повреждений), как в отдельности, так и в своей совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; справку на лицо по учету СООП, копию справки на ФИО3 от 12.03.2013 года, свидетельствующей об инвалидности, мировой судья пришёл к выводу, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности и имущественном положении ФИО2, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, систематически привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не делает, нигде не работает, а также то, что противоправные действия совершены в отношении лица, признанного инвалидом с детства, о том, что ФИО3 является инвалидом, ФИО2 знал, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Ограничений для назначения административного ареста, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток в ОМВД России по г. Когалыму.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 27.05.2025 года с 11 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ путем подачи жалобы мировому судье или в Когалымский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения, получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1

подлинник находится в материалах дела №5-424-1701/2025