Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-75/2017

Дело № 5-75/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 марта 2017 года пгт. Свеча

Мировой судья судебного участка № 37 Шабалинского судебного района Кировской области Олин П.В.,

в помещении судебного участка № 37 Шабалинского судебного района Кировской области по адресу: 612040, Кировская область, Свечинский район, пгт. Свеча, ул. Свободы, д. 19,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <СВЕДЕНИЯ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу судебного пристава по ОУПДС отдела судебных приставов по Шабалинскому и Свечинскому районам УФССП России по Кировской области об административном правонарушении от 17.03.2017 года, 09.03.2017 г. в 7 ч. 05 мин. по адресу: АДРЕС, при осуществлении принудительного привода свидетеля по уголовном делу ФИО 1 согласно постановлению о принудительном приводе, вынесенном судьей Шабалинского районного суда Кировской области, судебный пристав по ОУПДС прибыл по вышеуказанному адресу. На звонок в дверь, вышла ФИО1, которая является *** ФИО 1, на вопрос судебного пристава по ОУПДС, о том, где находится ФИО 1, она ответила, что не знает, а на неоднократные требования пустить в жилое помещение судебного пристава для проверки факта нахождения там ФИО 1, так как имелись основания полагать, что он находится в квартире, она ответила отказом, при этом ругалась нецензурной бранью. Так как дверь в квартиру была закрыта на замок и ФИО1 отказалась ее открыть, войти в жилое помещение и проверить факт нахождения там ФИО 1 не представилось возможным, тем самым ФИО1 воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

ФИО1 в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, указала, что присутствовать в судебном заседании по состоянию здоровья не может, вину в совершении правонарушения не признает. К заявлению приложены копии справок о состоянии здоровья ФИО1, выданных в КОГБУЗ «Свечинская ЦРБ».

Учитывая, что ФИО1 об отложении судебного заседания не ходатайствовала, каких-либо документов, подтверждающих нахождение ее на лечении в медицинском учреждении на день рассмотрения дела не предоставила, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему:

Статья 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона N 118-ФЗ от 21 июля 1997 года "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с абз. 4, 5 п. 2 ст. 12 Федерального закона РФ от 21.07.1997 №118-ФЗ (ред. от 30.12.2015) «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель имеет право: входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

На основании части 1 и части 4 статьи 14 ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Воспрепятствование может быть выражено в разнообразных действиях (бездействии), создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем делегированных ему действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов либо обеспечения установленного порядка деятельности судов.

В судебном заседании установлено, что 20.02.2017 года судьей Шабалинского районного суда вынесено постановление о приводе ФИО 1, проживающего по адресу АДРЕС, в Шабалинский районный суд 09.03.2017 года к 9 часам 00 минутам для рассмотрения уголовного дела. 09.03.2017 года в 7 часов 05 минут по адресу: АДРЕС, при осуществлении принудительного привода свидетеля по уголовном делу ФИО 1. ФИО1, которая является *** ФИО 1, на вопрос судебного пристава по ОУПДС, где находится ФИО 1, ответила, что не знает, а на неоднократные требования пустить в жилое помещение судебного пристава для проверки факта нахождения там ФИО 1, она ответила отказом, при этом ругалась нецензурной бранью. В связи с этим осуществить привод ФИО 1 не представилось возможным. Тем самым ФИО1 воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается имеющимися в административном деле письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 17.03.2017 года, в котором изложено существо совершенного ФИО1 правонарушения, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

- копией постановления о приводе от 20.02.2017 года, вынесенным судьей Шабалинского районного суда, согласно которому на отдел ССП по Шабалинскому и Свечинскому районам УФССП по Кировской области возложено исполнение привода свидетеля ФИО 1, проживающего по адресу: АДРЕС, в Шабалинский районный суд Кировской области на 9 марта 2017 года на 9-00 часов для рассмотрения уголовного дела;

- рапортом судебного пристава по ОУПДС отдела судебных приставов по Шабалинскому и Свечинскому районам УФССП России по Кировской области ФИО 2 от 09.03.2017 года, согласно которому 09.03.2017 г. им был осуществлен выезд по адресу: АДРЕС, согласно постановлению о принудительном приводе в отношении свидетеля ФИО 1, ДАТА г.р.. На звонок в дверь по вышеуказанному адресу, вышла ФИО1, которая является *** ФИО 1, на вопрос о местонахождении ФИО 1, она ответила, что не знает, а на неоднократные требования пустить его в жилое помещение для проверки факта нахождения там ФИО 1, так как имелись основания полагать, что он находится в квартире, она ответила отказом. Так как дверь в комнату была закрыта на замок и ФИО1 отказалась ее открывать, войти в жилое помещение и проверить факт нахождения там ФИО 1 не представилось возможным, тем самым воспрепятствовала законной деятельности лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов;

- письменными объяснениями ФИО 3, ФИО 4 от 09.03.2017 года, согласно которым 09.03.2017 года 07 часов 05 минут они присутствовали при осуществлении судебными приставами принудительного привода в отношении ФИО 1, проживающего по адресу АДРЕС. В их присутствии на вопрос судебного пристава, где находится ФИО 1, ФИО1 ответила, что не знает, впустить их в квартиру для проверки места нахождения ФИО 1 не согласилась.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, доказана полностью совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Непризнание ФИО1 своей вины суд расценивает, как способ защиты с целью уклонения от ь административной ответственности за совершенное административное правонарушение, относится к ним критически, так как они опровергнуты доказательствами, исследованными в судебном заседании. Каких-либо мотивов непризнания вины ФИО1 не предоставлено.

Как установлено, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 был составлен в ее отсутствие, однако, нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается, поскольку о месте и времени составления административного протокола ФИО1 была своевременно и надлежащим образом уведомлен, что подтверждается уведомлением о явке для составления административного протокола от 09.03.2017, направленным по почте, и полученным ФИО1 лично 11.03.2017 г., что подтверждается почтовым уведомлением № 61202009016827.

При назначении административного наказания в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и считает возможным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 17.8 КоАП РФ.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Иных оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 17.8 и ст. ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф уплачивается по банковским реквизитам: УФК по Кировской области (УФССП по Кировской области), ИНН <***>, КПП 434501001, ОКТМО 33647151, БИК 043304001, расчетный счет № <***> в ГРКЦ Банка России по Кировской области г. Киров, КБК 32211617000016017140, УИН32243016170000039014.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении данного срока, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Шабалинский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.


Мировой судья П.В. Олин

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу.