Постановление от 20 августа 2025 г. по делу № 5-249/2025

Решение по административному делу

2025-09-26 00:59:39 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-09-26 00:59:39 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5.1-249/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 22 августа 2025 года г. Мышкин ЯО

И.О. мирового судьи судебного участка №1 Мышкинского судебного района Ярославской области Мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Ярославля Назарова С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

у с т а н о в и л:

16.06.2025 года в 10.25 часов по адресу: а/д Астрахань-Элиста- Ставрополь 538км ФИО1, управляя транспортным средством Рено госномер <НОМЕР> при совершении обгона впереди идущего транспортного средства выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушила п. 1.3 ПДД РФ, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание не явилось, о дате и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.6 Постановления Пленума № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Мировым судьей постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица. Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу. Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пункт 9.1(1) ПДД РФ гласит, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Согласно требованию последнего абзаца раздела 1 приложения 2 к ПДД в случаях, когда значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. В п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по ч. 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности на любых дорогах с двусторонним движением, на которых запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1(1) ПДД РФ). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедов», 5.15.7 «направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ доказана в полном объеме, подтверждена протоколом об административном правонарушении, рапортом, схемой, иными материалами дела. Все имеющиеся в деле доказательства соответствуют требованиям ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, достоверности и достаточности, получены в соответствии с требованиями закона. При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - признание вины, и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 12.15, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 7500 /семь тысяч пятьсот / рублей. Постановление может быть обжаловано в Мышкинский районный суд Ярославской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Ставропольскому краю (для Отдела МВД России «Грачевский», л/с <***>),

Банк получателя платежа: Отделение Ставрополь Банка России// УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, ИНН <***>, КПП 260601001, расчетный счет № <***>, БИК 010702101, ОКТМО 07517000, кор. Счет 40102810345370000013, КБК 18811601123010001140, УИН 18810426251700003136, штраф по протоколу 26 ВК <НОМЕР> от 16.06.2025 года.

Срок для добровольной уплаты штрафа 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Срок предъявления к исполнению 2 года со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья С.Н.Назарова