Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-120/2017

Судебный участок № 8 г. Абакана (Республика Хакасия) - Административное
Суть спора: ст. 7.27 ч. 1



Решение по административному делу



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


об административном правонарушении


г. Абакан Республики Хакасия <ДАТА1>


Мировой судья судебного участка №8 г. Абакана Дмитриев М.В.,

рассмотрев материал об административной ответственности в отношении

Антонова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

привлекаемого к административной ответственности по ст.7.27 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА3> по ул. <АДРЕС> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гражданин Антонов В.Н. похитил товар, а именно вино «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» красн. сух. 11% объемом 0,75 литра, стоимостью 149 руб. 00 коп., тем самым совершил мелкое хищение и причинил ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице директора <ФИО2> на общую сумму 149 руб. 00 коп. По данному факту <ДАТА3> в Абаканском ОД УМВД России в отношении Антонова В.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях «мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Антонов В.Н. в судебном заседании вину признал в полном объеме.

Суд, выслушав Антонова В.Н. исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4><ДАТА3> по ул. <АДРЕС> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гражданин Антонов В.Н. похитил товар, а именно вино «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» красн. сух. 11% объемом 0,75 литра, стоимостью 149 руб. 00 коп., тем самым совершил мелкое хищение и причинил ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице директора <ФИО2>

Кроме этого, вина Антонова В.Н. в совершении данного административного правонарушения подтверждена рапортом от <ДАТА5>, объяснениями <ФИО3> от <ДАТА5>, <ФИО4> от <ДАТА5>, распиской от <ДАТА5>, справкой о закупочной стоимости от <ДАТА5>, видеозаписью.

Из объяснений Антонова В.Н. указанных в протоколе об административном правонарушении следует, что он согласен с нарушением.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что Антонов В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 ч.1 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ «Об административных правонарушениях».

Обстоятельством, смягчающим ответственность Антонова В.Н. предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, наличиме ребенка.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Антонову В.Н. административное наказание в виде административного ареста, что будет отвечать целям предупреждения совершения ей новых административных правонарушений, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей. Обстоятельств, исключающих назначение административного ареста, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Признать Антонову <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с <ДАТА6>.

Постановление может быть обжаловано в Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья М.В. Дмитриев



Дело № 5-8-120/2017г.



Суд:

Судебный участок № 8 г. Абакана (Республика Хакасия) (подробнее)

Судьи дела:

Дмитриев Максим Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ