Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 1-28/2017

Решение по уголовному делу

Дело №1-28/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Конаково 14 июня 2017 года



Мировой судья судебного участка №3 г. Конаково и Конаковского района Тверской области Лепихина В.Е.,

при секретаре Мустайкиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Михайлова В.Н.,

защитника Пожарской О.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА> ,

подсудимого Платонова А.В.,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Платонова <ФИО2>, родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Платонов <ФИО2> обвиняется в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 22 апреля 2017 года около 09 часов, точное время дознанием не установлено, Платонов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в прихожей дома <АДРЕС>, где на почве личных неприязненных отношений между Платоновым А.В. и его матерью <ФИО1> находящейся там же, произошел скандал. Платонов А.В., имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством, умышленно схватил за халат <ФИО1>, развернул ее к себе лицом, после чего, приставил к горлу потерпевшей, имеющийся при нем нож, и стал высказывать в ее адрес угрозу убийством. В это время к ним подбежали <ФИО3> и <ФИО4>, которые разняли их, оттащив Платонова А.В. от <ФИО1> Данную угрозу убийством в сложившейся обстановке <ФИО1> восприняла реально, так как у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, потому что Платонов А.В., находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, приставил к ее горлу нож и своими умышленными действиями Платонов А.В. создал предпосылки о возможности осуществления данной угрозы.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что примирилась с подсудимым, который загладил причиненный преступлением вред путем извинений и просила прекратить уголовное дело в отношении Платонова А.В.

Рассмотрев заявленное ходатайство, проверив представленные материалы, выслушав участников судебного заседания, суд находит, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании выяснилось, что Платонов А.В. действительно загладил причиненный вред, путем принесения извинений, потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что ей достаточно данной меры, для прощения подсудимого, Платонов А.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, не возражает против прекращения дела.

Руководствуясь ст.. 254 п. 3, 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Платонова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Мера пресечения Платонову А.В. не избиралась.

Вещественное доказательство по делу: нож - уничтожить, как орудие преступления.

Постановление может быть обжаловано в Конаковский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка №3 г. Конаково и Конаковского района Тверской области в течение 10 суток с момента оглашения.



Мировой судья В.Е. Лепихина