Определение от 20 апреля 2017 г. по делу № 9-2/2017Судебный участок №65 Кораблинского района (Рязанская область) - Гражданское Суть спора: Споры, связанные с имущественными правами Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору Решение по гражданскому делу 20 апреля 2017 года г.Кораблино Рязанская область Мировой судья судебного участка №65 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области Соловьев В.Ю., при секретаре судебного заседания <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 65 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области от 06.03.2017 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, Определением мирового судьи судебного участка № 65 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области от 06.03.2017 года, ООО «РУСФИНАНС БАНК» отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 65 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области от 13.01.2017 годаоб отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Рящина <ФИО2> в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженности по договору потребительского кредита. ООО «РУСФИНАНС БАНК» подана частная жалоба на указанное выше определение мирового судьи от 06.03.2017 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 13.01.2017 года, одновременно с которой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу данной частной жалобы. Представитель заявителя ООО «РУСФИНАНС БАНК» и заинтересованное лицо - должник Рящин Г.И. извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств от них не поступило. От заявителя имеется заявление, в котором представитель заявителя просил рассмотреть данное его заявление в отсутствие ООО «РУСФИНАНС БАНК» В соответствии с ч.2 ст.112 ГПК РФ мировой судья рассматривает данное заявление в отсутствие представителя ООО «РУСФИНАНС БАНК» и заинтересованного лица - должника Рящина Г.И. Из статьи 112 ГПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года №13 следует, что пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным. Наличие таких обстоятельств судом не установлено, а заявителем не представлено. Из материалов дела следует, что обжалуемое определение мирового судьи об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 13.01.2017 года, было вынесено мировым судьей 06.03.2017 года, его копия направлена в адрес взыскателя по почте. Учитывая положения ст. 332 ГПК РФ, установленный законом срок для обжалования определения мирового судьи от 06.03.2017 года (15 дней с момента вынесения определения) начинался 07.03.2017 года и истекал в последний день обжалования 21.03.2017 года. Как усматривается из почтового штампа на конверте заказного письма копия спорного судебного определения поступила в ООО «РУСФИНАНС БАНК» 15.03.2017 года, то есть за неделю до истечения установленного срока его обжалования. Заявитель в своем заявлении о восстановлении срока также указывает, что спорное судебное определение получено им 15.03.2017 года, то есть до окончания срока его обжалования. При этом получение ООО «РУСФИНАНС БАНК» спорного определения суда за неделю до окончания срока обжалования, мировой судья не может признать уважительной причиной пропуска срока на подачу частной жалобы, по следующим основаниям. Из почтового штампа на конверте, в котором поступила в судебный участок частная жалоба на определение мирового судьи от 06.03.2017 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, усматривается, что данная частная жалоба была сдана заявителем в организацию почтовой службы только 27.03.2017 года. Таким образом, из представленного материала следует, что частная жалоба ООО «РУСФИНАНС БАНК» на вышеназванное определение мирового судьи была направлена в суд с пропуском установленного законом срока на его обжалование. В то же время ООО «РУСФИНАНС БАНК» не представлено доказательств наличия у него каких-либо уважительных причин, в связи с которыми он был вынужден пропустить установленный законом срок на подачу жалобы, получив спорное определение 15.03.2017 года до окончания срока его обжалования, зная заблаговременно, что срок на подачу жалобы истекает 21.03.2017 года, заявитель подал её только 27.03.2017 года. В данном случае, не усматривается обстоятельств, которые объективно препятствовали и могли бы привести к невозможности подготовки частной жалобы и её подаче до окончания срока обжалования в период с момента получения 15.03.2017 года до 21.03.2017 года включительно, учитывая объем, время, которое необходимо затратить на подготовку аналогичной частной жалобы аналогичному юридическому лицу. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для признания уважительной причины направления заявителем частной жалобы с пропуском установленного законом процессуального срока на обжалование вышеназванного определения. В связи с вышеизложенным, заявленное ООО «РУСФИНАНС БАНК» ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 332 ГПК РФ, мировой судья В удовлетворении заявленного ООО «РУСФИНАНС БАНК» ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 65 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области от 06.03.2017 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 65 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области от 13.01.2017 года - отказать. На данное определение может быть подана частная жалоба в Кораблинский районный суд Рязанской области через мирового судью судебного участка № 65 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Мировой судья В.Ю. Соловьев Суд:Судебный участок №65 Кораблинского района (Рязанская область) (подробнее)Судьи дела:Соловьев Вадим Юрьевич (судья) (подробнее) |