Постановление от 2 июня 2017 г. по делу № 3-300/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 02 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка №5 г.Златоуста Челябинской области О.А.Михайлова, рассмотрев в помещении судебного участка №5 г.Златоуста (456200, <...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, при секретаре Щербак А.Р., дело об административном правонарушении по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Челябинской области, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего образование 11 классов, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Златоуст, <АДРЕС>, 3-4, ранее привлекавшегося к административной ответственности по 20 Главе Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 19час. 40мин. ФИО2 находился в состоянии опьянения в общественном месте у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Златоусте, имея шаткую походку, неопрятный внешний вид и несвязную речь, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2, после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от услуг адвоката отказался и показал, что вину в совершении административного правонарушения признает, действительно находился на улице в состоянии алкогольного опьянения, выпивал пиво, был остановлен сотрудниками полиции.

Виновность ФИО2 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором ФИО2 написал собственноручно «с протоколом согласен, был пьян, пил пиво 1 литр»;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4 от <ДАТА4>, а также рапортом полицейского ОР ППСПС РМВД России по ФИО5 ФИО6 от <ДАТА4>, из которых следует, что у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Златоусте ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид и несвязную речь, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА4> в 19-40час. ФИО2, имея признаки алкогольного опьянения, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти медосвидетельствование согласился, написав собственноручно «согласен»;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 20час. 25мин. у ФИО2 установлено состояние опьянения. Акт освидетельствования соответствует Приказу Минздрава от <ДАТА5><НОМЕР> «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения». Не доверять заключению врача у суда нет оснований.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит признание вины.

На основании ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения ФИО2, т.к. за ранее совершенное административное правонарушение лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком пять суток. Срок наказания исчислять с 19час. 40мин. 31 мая 2017года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Златоустовский городской суд.

Мировой судья О.А.Михайлова